சட்டம், மாநில மற்றும் சட்டம்
கோரிக்கைகளை விலக்குவதற்கான விண்ணப்பம். எப்படி சரியாக வழங்குவது?
நீதிமன்றத்தில் ஒரு சிவில் வழக்கு ஆரம்பிக்கப்பட்ட பின்னர் மற்றும் முடிவெடுக்கும் வரையில் எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் இந்த வாதினை ரத்து செய்ய ஒரு மனுவை வாதியாக விசாரிக்க முடியும். இது முன்னர் குறிப்பிட்ட தேவைகள் ஆதரிக்கவில்லை என்பதையே இது அர்த்தப்படுத்துகிறது, மேலும் வழக்கு முடிவு செய்யப்பட விரும்பவில்லை. மற்ற நபர்களின் நலன்களை மீறுவதாக இல்லையென்றால், அவருக்குக் கூறப்பட்ட கோரிக்கைகளிலிருந்தே நபர் மறுத்தலை நீதிமன்றம் திருப்திப்படுத்த முடியும். இதைப் பற்றி மேலும் விவரங்கள் இந்த கட்டுரையில் விவாதிக்கப்படும்.
எந்த சந்தர்ப்பங்களில் அது சாத்தியமாகும்
இங்கே பின்வருவனவற்றை கவனிக்க வேண்டியது அவசியமாகும்: கூற்று மறுப்பது மற்ற நபர்களின் உரிமைகளை மீறக்கூடாது, உதாரணமாக, குழந்தைகள். எனவே, ஒரு பெண் குழந்தையின் பராமரிப்புக்காக பணம் சேகரிக்க நீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்திருந்தால், ஏனெனில் அவளுடைய கணவர் உதவி வளரவில்லை, குழந்தையின் வாழ்வில் பங்கேற்கவில்லை, பின்னர் திடீரென்று குறிப்பிட்ட தேவைகள் கைவிட முடிவு செய்யப்பட்டது, நீதிமன்றம் பெரும்பாலும் அவளை மறுத்துவிடும் பயன்பாடு. இல்லையெனில், பெற்றோரிடமிருந்து பராமரிப்பு பெறும் சிறுபான்மையின் சட்டபூர்வமான நலன்கள், மீறப்படுகின்றன.
சிவில் வழக்கு பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்னர், கட்சிகளுக்கு இடையில் உள்ள அனைத்து நிதி மற்றும் முரண்பாடான பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்பட்டால், கோரிக்கைகள் தள்ளுபடி செய்யப்படலாம். உதாரணமாக, ஒரு வங்கி கடனளிப்பிற்கு பணம் செலுத்தாத கடனாளருக்கு ஒரு நீதித்துறை அதிகாரியை வழக்குத் தாக்கல் செய்தது, ஆனால் அதைப் பற்றி பின்னர் தெரிந்தவுடன் உடனடியாக மொத்த தொகையை வட்டிக்கு வழங்கினார். இந்த வழக்கில், இந்த வழக்கு பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்னர் இந்த பிரச்சினை தீர்க்கப்பட்டது. எனவே, இந்த கூற்று மறுப்பது பற்றிய ஒரு அறிக்கையை கடன் வழங்குபவர் எழுதினார்.
காரணங்கள்
அவர்கள் வித்தியாசமாக இருக்க முடியும். ஆனால், முதன்முதலாக, விண்ணப்பதாரர் முன்னர் அறிவிக்கப்பட்ட தேவைகள் குறித்த தேவையான ஆர்வத்தை இழந்துவிட்டார் என்ற கூற்று மறுக்கப்படுவதற்கான காரணங்களை நியாயப்படுத்தினார். கூடுதலாக, பிரதிவாதியாளர் முழு கடனையும் தனியாக திருப்பிச் செலுத்துவார், அதே வேளையில் வாதிகளுடன் பிற பிரச்சினைகள் தீர்க்க முடியும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு நீதிமன்றத்தின் வழக்கை சிபாரிசு செய்வது பல மாதங்கள் ஆகலாம். அவர் ஏற்கனவே பிரதிவாதிகளுடனான அனைத்து சர்ச்சைக்குரிய விடயங்களையும் தீர்க்கப்பட்டிருந்தால், ஏன் வாதம் தனது நேரத்தை இழக்க வேண்டும்? அதனால்தான், இந்த வழக்கில் ஒரு நபர் கோரிக்கையை நிராகரித்தார் என்ற ஒரு அறிக்கையை நீதிமன்றத்திற்கு சமர்ப்பித்தார்.
இருப்பினும், ஒரு கோரிக்கையை நிராகரிப்பதற்கான காரணங்கள் மிகவும் வேறுபட்டவை:
- முன் விசாரணைக் கட்டத்தில் வாதியின் அனைத்துக் கூற்றுக்களின் திருப்தியையும்;
- விண்ணப்பதாரரின் நலன்களை மீறுகின்ற செயல்களை எதிர்கொள்பவர் இனிமேல் நடவடிக்கை எடுக்கமாட்டார்;
- இரு பக்கங்களின் சமரசம்;
- இந்த வழக்கில் அவரது வெற்றியில் வாதியாகும் என்பதில் நிச்சயமற்ற நிலை.
வாய்வழி அல்லது எழுதும்?
இந்த விஷயத்தில், இரு விருப்பங்களும் பொருத்தமானவை. சந்திப்பின் தொடக்கத்திற்குப் பிறகு, உங்கள் கோரிக்கையை நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கலாம். இந்த வழக்கில், செயலாளர் வெறுமனே செயல்முறை பதிவில் வாதியாகவும் வார்த்தைகள் சேர்க்கிறது. கோரிக்கையை நிராகரிப்பதற்கான ஒரு விண்ணப்பத்தை நீதிமன்றத்திற்கு சமர்ப்பிக்கவும் முடியும். இன்னும் சிறப்பாக இருக்கும், ஏனென்றால் காகிதத்தில் எல்லாவற்றையும் இன்னும் திறமையாகவும் ஊக்கமாகவும் வைக்க முடியும். அத்தகைய ஒரு அறிக்கையின் குறிப்பிட்ட வகை எழுத்துக்கள் எதுவும் இல்லை. எனவே, இது இலவச வடிவத்தில் செய்யப்படலாம், ஆனால் வணிக ஆவணங்களை பதிவு செய்வதற்கான தேவைகள் இணங்குவது. மனுவை பரிசீலித்த பிறகு நீதிமன்றம் தனது முடிவை அறிவிக்கும். இது நேர்மறையாக இருந்தால், நடவடிக்கைகள் தொடரும். இல்லையெனில், முடிவெடுக்கும் வரை இது தொடர்கிறது.
பதிவு
கூற்றுக்கள் மறுக்கப்படுவதற்கான விண்ணப்பம், சட்டத்தில் இல்லாத ஒரு மாதிரி பின்வருமாறு வரையப்படலாம்:
நீதித்துறை அதிகாரியின் பெயர் _____________
உரிமையாளர் _______________ (பெயர் மற்றும் துவக்கங்கள், முகவரி)
விண்ணப்ப படிவம்
நான் __________ பற்றி பதிலளிப்பவர் (தரவு) கோரிக்கை ____________ மீது வழக்கு (இது என்ன என்பதை குறிக்க வேண்டும்).
_______________ (காரணம்) என்பதால், குறிப்பிட்ட தேவைகள் கைவிடப்பட வேண்டும் என்று நான் கருதுகிறேன்.
இந்த மறுப்பு என்னை தானாகவே எழுதப்பட்டது, இதன் விளைவுகள் என்னை அறிந்திருக்கின்றன.
சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் 39 வது விதிமுறைகளை கணக்கில் கொண்டு,
தயவு செய்து:
குறிப்பிட்ட தேவைகள் என் நிராகரிப்பை ஏற்கவும்.
தேதி ___________
கையொப்பம் __________
தகுதி உதவி
எல்லா குடிமக்களும் சுதந்திரமாக தங்களை நீதிமன்றத்தில் தற்காத்துக் கொள்ள முடியாத காரணத்தால், அவர்களில் பலர் வக்கீல்களிடம் இருந்து தொழில்முறை ஆலோசனையை நாடுகின்றனர். மேலும், கூற்று மறுக்கப்படும் விளைவுகள் எப்போதும் தெளிவாக இல்லை. கூடுதலாக, நடைமுறையில், ஒரு நீதிபதி வெறுமனே அத்தகைய மனுவை திருப்தி செய்யாத பல்வேறு சூழ்நிலைகள் உள்ளன.
குறிப்பாக குழந்தைகளை பராமரிப்பதற்கு முன்னாள் கணவர்களிடமிருந்து பணத்தை மீட்டுக் கொள்வதாக பெண்களுக்குக் கூறும் போது இது நிகழ்கிறது, ஆனால் பின்னர் தெரியாத காரணங்களுக்காக, தங்கள் கோரிக்கைகளை மறுக்கின்றனர். இந்த வழக்கில், வயதுவந்தோர் குடிமக்களின் நலன்களை மீறுகின்றனர், எனவே நீதிமன்றம் அத்தகைய அறிக்கையை திருப்தி செய்ய மறுக்கின்றது.
இத்தகைய வழக்குகளைத் தவிர்க்க, சிவில் விவகாரங்களில் ஒரு தொழில்முறை வழக்கறிஞர் உங்களுக்கு நிலைமையைப் புரிந்துகொண்டு சரியான வழியைக் கண்டறிய உதவுவார். கூடுதலாக, அவர் நீதிமன்றத்தில் தனது வாடிக்கையாளரின் நலன்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கான உரிமை உள்ளது, இது பிந்தைய நேரத்தையும் நரம்புகளையும் காப்பாற்ற உதவும். ஒரு சர்ச்சைக்குரிய சிவில் விவகார வக்கீல் பிரதிவாதியுடன் அனைத்து சர்ச்சைக்குரிய சிக்கல்களும் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை நிராகரிக்கும் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்ய உரிமை பெற முடியும், மேலும் அது தன்னார்வமாக எழுதப்பட்ட நீதித்துறை உறுதியை நம்புதல் மற்றும் மற்றவர்களின் நலன்களை முரண்படாது.
விளைவுகள்
உரிமையாளர் தனது கூற்றுக்களை மறுத்தால், நீதிமன்றம் நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்படும். ஆனால் அது மற்றவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் சட்டபூர்வமான நலன்களை மீறுவதாக இல்லை. இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் கோட்டின் 39 வது பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. வழக்கு ஒரு பொருத்தமான தீர்மானத்தை வழங்குவதன் மூலம் முடிவடைகிறது.
Similar articles
Trending Now