நீதித்துறை விவாதம் - இது என்ன?

Pleadings - பிரதிகளை பேச்சுக்களே பயன்படுத்தி கட்சிகள் விசாரணை காலத்தில் நிறுவப்பட்டது என்று வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளில் மதிப்பீடு போது நீதிமன்றத்தில் தனி வேலைகளின் பகுதிகளை, ஒன்றாகும். கூடுதலாக, பாதுகாவலர்களாக மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் பெற்று நீதிபதி தங்கள் கருத்துக்களை மற்றும் வழக்கு தொடர்புள்ளது என்று கட்டணம், அபராதம் மற்றும் பிற பிரச்சினைகள் பற்றி கருத்துக்களை வழங்கப்படும் எல்லா சான்றுகளும் ஆய்வு செய்ய முயல்கின்றனர்.

நீங்கள் விவாதம் பற்றி அறிந்துகொள்ள வேண்டியது என்ன?

விவாதம் போதிலும் - அது வெறும் பகுதி தண்டனைக்காக, அவர் அதை மிக முக்கியமான வேடங்களில் ஒன்று வகிக்கிறது. இந்த பாதுகாவலர்களாக இதனால் சட்டவிரோத தண்டனை தவிர்க்க அவர்களுக்கு உதவ எந்த பங்கேற்பாளர்கள், பற்றிய சில முக்கியத் தகவல்களையும் சேர்க்க முடியும் என்ற உண்மையை மூலம் விளக்க முடியும். நீதித்துறை விவாதம் மேலும் கட்சிகளின் ஒவ்வொரு பேச ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறது.

இந்த செயல்முறை எப்படி?

நிச்சயமாக, விவாதம் - அது சிவில் நடைமுறை சட்டத்தை நிறுவப்பட்ட நடைமுறைகள் ஏற்ப முன்னெடுக்கப்பட வேண்டிய நீதிமன்ற வழக்குகள், அத்தகைய ஒரு பகுதியாக உள்ளது. முதலில், நீதிமன்றம் அப்படிப்பட்ட கோரிக்கைக்கு அறிக்கை பெறும் போது கணம் வரையறை கொடுக்கப்பட்ட வேண்டும். இந்த வரையறை, அது கொள்ளளவை பரிசீலனைக்கு கூற்றை ஏற்றுக்கொள்கிறார், அல்லது (அது தேவையான விதிகள் மற்றும் விதிகளின் படி இல்லாமல் வழங்கப்பட்டது இருந்தால்) அதனை நிராகரிக்கின்றோம்.

இந்த கட்டத்துக்குப் பின்னர் கூற்றை வழங்கப்படின் நடந்தது என்பதற்கான சான்றுகளையும் பரிசோதனை தொடங்குகிறது. அவர்கள் விவாதத்தின் ஆரம்பத்தில் ஆய்வு செய்தபோது. "கண்ணிகள்" போதுமான அதிகப்படியான எண்ணிக்கையில் தோன்றும் சட்ட அடிப்படையில் மிக கடுமையான, பரம்பரை கேள்விகள் உள்ளன. பொதுவாக, விவாதம் இந்த செயல்முறைகள் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது என்று ஒரு சிறப்பு அறையில் நடக்கிறது. நிபுணர்கள் அனைத்துத் தகவல்களையும் சிறந்த தனித்தனியாக சமைக்கப்பட்ட சொல்ல, எனவே நீங்கள் வழக்கு அது செய்ய முடியும்.

உரிச்சொல் சட்டம்

விவாதம் - ஒரு சிக்கலான செயல்முறை, அது ஒரே தொழில்முறை வழக்கறிஞர்கள் அறியப்படுகிறது நடைமுறை விதிகள் உள்ளது. முதலாவதாக, ஒரு முறை மட்டும் முன்னதாக சேகரிக்கப்பட்ட என்று என்று குவிப்பதாகவும் ஆதாரங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். அதை நீங்கள் ஒரு istsom அல்லது எதிரணியினர் என்பதை ஒரு விஷயமே இல்லை. நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு வந்த பின்னர் ஒவ்வொரு பக்கத்திலும் ஏதேனும் ஒரு பிரதி சேர்க்க வாய்ப்பு வழங்குகிறது. இங்கே வழக்கறிஞர் அவர் ஒரு சொற்பொழிவாளர் எவ்வளவு நல்ல காட்ட ஒவ்வொரு முயற்சியையும் செய்ய ஏனெனில் விசாரணையின் இந்தக் கட்டம், மிகத்தெளிவாகவும், மறக்கமுடியாத.

கட்சிகள் போராட

இந்த செயல்முறை வழக்கமாக நிகழ்ச்சிகள் வழக்கறிஞர் மற்றும் பாதுகாப்பு ஆலோசனை கொண்டுள்ளது. அதேபோல் அவர்கள் செயல்பட வேண்டும். பாதுகாவலனாக தற்போது இல்லை என்றால், அதன் இடத்தில் அது குற்றம் சாட்டினார் என்கிறார். மேலும் விவாதத்தில் சில சந்தர்ப்பங்களில், பகுதி மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட எடுக்க கூடும். வாய்வழி வாதம் அல்லது இல்லை இருக்கும் என்பதை நீதிமன்றம் முடிவு. எப்போதும் முதல் இடத்தில் கூறி வரிசையில் கஷ்டப்படும் ஒரு நபர் எடுக்கும். கடந்த பிரதிவாதி பேசுகிறார். மேலும் வழக்கறிஞர்களின் செயல்முறை பங்கேற்பவர்களின். அது கணக்கில் முன்பு நீதிமன்றத்தில் கருதப்படுகிறது இல்லை சாட்சியங்களுடன் எடுக்க சாத்தியமற்றது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.

இந்த செயல்முறை எந்த சிறப்பு சட்ட எல்லைகள் உண்டு, ஆனால் அவர் அதை உணர்கிறார் போது நீதிபதி அவரை தடுத்து நிறுத்த முடியும். அடிக்கடி இடைவெளி யாரோ பொருத்தமற்றதாக இருக்கும் என்று ஏதாவது ஆலோசனை நிகழ்கிறது. ஒரு குறுகிய விவாதம் பிறகு நடவடிக்கைகள் அவை எந்த நிலையில் நிறுத்தி புள்ளியில் இருந்து தொடர்ந்து இருக்கலாம். பிரதிவாதிக்கு "கடைசி சொல்லாக" போது அவர் இனி எந்த கேள்விகள் கேட்க முடியும். ஆனால் "கடைசி சொல்லாக" கால கட்டுப்பாடுகளை எந்த உள்ளது. ஆனால் இங்கே, நீதிபதி தெளிவான, அது பொருத்தமானதாக இருக்கிறது என்று உறுதி மற்றும் நிச்சயமாக தகவல் இருந்தது வேண்டும்.