சட்டம் ஒப்புடைமையை

சட்டம் மற்றும் ஒப்புடைமையை சட்டம் ஒப்புடைமையை சிவில் சட்டம் பொதுவாக விதிகள் உள்ள இடைவெளிகளை நிரப்ப பொருட்டு பயன்படுத்தப்படுகிறது. இரண்டாவது கருத்து முழு ஒழுக்கம், துறை அல்லது நிறுவனத்தின் பொதுக் கொள்கைகள் ஏற்ப குறிப்பிட்ட வழக்குகள் கட்டுப்பாட்டு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. சட்டம் ஒப்புடைமையை வழக்குகள் (மோதல்களில்) ஒரு தீர்வு மாதிரி விதிமுறைகள் பரிசீலித்து வழங்கப்படுகிறது. அது முறைப்படுத்துவதற்கான ஏற்பாடு பயன்படுத்தப்படும் சமூக உறவுகள், இயற்கை மற்றும் மதிப்பு போல் ஒப்பானதாகும்.

மட்டுமே இடைவெளிகளை பொருந்தினால் சிவில் சட்டம் உள்ள இந்த ஒப்புமையே. அத்தகைய தீர்வு பயன்படுத்தி நிர்வாக மற்றும் குற்றவியல் துறையில் அனுமதி இல்லை.

சட்டம் ஒப்புடைமையை ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைக்குப் சட்டங்களில் சில விதிகளை இல்லை என்று கூறுகிறது. ஆனாலும், இதே போன்ற விதிகள் உள்ளன. இந்த அடிப்படையில், அது ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் தீர்மானம் செய்தார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சட்டம் வெளிப்படையாக சிறிய, அல்லாத அத்தியாவசிய அம்சங்கள் மட்டுமே மாறுபட்ட இந்த வழக்கு வழங்குகிறது, ஆனால் அத்தியாவசிய பண்புகள் முதல் மற்றொரு, சமமானதாகவே கருதலாம், a சூழ்நிலையில், விஷயம் மற்றொரு வழக்கில் வழங்கிய விதிகள், ஏற்ப தீர்க்கப்படும்.

சட்டம் ஒப்புடைமையை rasprostranitelnogo விளக்கம் வேறுபட்டது. வித்தியாசம் இரண்டாவது வழக்கை முடித்து கீழ் குறிப்பிட்ட வழக்கு வழங்குகிறது என்று விதி பயன்படுத்துகின்றது. இந்த வழக்கில் சட்டம் ஒப்புடைமையை ஒத்த வழக்கு விதிகள் பயன்பாடு ஆகும், ஆனால் இந்த வழக்கில் சட்டத்தில் அனைத்து வழங்கவில்லை என்பதே இதற்குக் காரணமாகும் அல்ல.

காரணமாக குறியீடு, நிலை யாரும், அவை குறிப்பிட்ட இருந்தால், அது அனைத்து முக்கிய நிகழ்வுகள் அல்லது விந்தைகள் வழங்க சாத்தியமற்றது செயல்பட என்ற உண்மையை இந்த முறையைப் பயன்படுத்துவதை. இது தொடர்பாக, எப்போதும் அது கவனிக்கப்பட வேண்டிய என்று ஒரு வழக்கு இருக்கலாம் என்று சாத்தியம், ஆனால் சட்டம் வழங்கவில்லை. இந்த சூழ்நிலையில், சட்டம் என்று ஒரு ஏற்பாடு ஒத்த நிலைமை பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஒப்புமை பயன்படுத்தப்படுகிறது. சட்டம் ஒப்புடைமையை நடைமுறை பயன்பாடு ஒரு மாறுபட்ட கருத்தை நியமிக்கலாம்.

கருத்து கருத்தில் கொள்ள தர்க்கம் பயன்படுத்தப்படும் வரையறை இருந்து வேறுபடுத்த வேண்டும். தர்க்கம் உள்ள ஒப்புமையில் (ஒன்று ஒப்புமை அனுமானங்கள் மூலம்) ஒரு திட்டவட்டமான முடிவுக்கு கருதப்படுகிறது. அதில், ஒற்றுமை வெளியீடு மற்றும் பிற அம்சங்கள் மீது உருவாகும் மேலும் அம்சங்கள் இரண்டு பொருட்களை ஒற்றுமை ஏற்ப.

அது சட்டத்தை முற்றிலும் மாறுபட்ட கருத்தை ஒப்புமை உள்ளது. நிலைமை தீர்ப்பதற்கான இந்த முறை இந்த அல்லது அந்த விதிமுறை சுற்றிவளைக்கும் ஒரு வழிமுறையாக கருதப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், மாறாக, அது சட்டத்தை உண்மையிலேயே சரியான பயன்பாடு வழங்குகிறது. இந்த நுட்பம் ஒரு ஒழுங்குமுறை விதிகள் பயன்படுத்தி மாறாக அல்ல எதிரானவர்கள் அல்லர், மற்றும் ஒரு விதியின் அடிப்படையில் வசதி. இது தொடர்பாக, ஒப்புமை பயன்படுத்தி அங்கு குறிப்பாக கேள்வி நிலைமை சட்டத்தால் வழங்கப்படுகிறது வழக்கில் முற்றிலும் சாத்தியமற்றது. நிலைமை இல்லை இந்த வகையான மற்ற நேரங்களில் தீர்மானம் முறை அடையாளம் காட்டும்படி விதிகள் வழங்கும் இல்லை என்றால், கருத்தில் கீழ் ஒரு அடிப்படையில் ஒத்ததாக உள்ளது. சிறிய விவரங்கள் வேறுபாடு அனுமதிக்கும் போது.

அது சட்டம் உரிமைகளையும் ஒப்புமை பயன்பாடு தொடர்பான நிச்சயிக்கப்பட்ட வரிசையில் உள்ளது என்று கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். உதாரணமாக, பின்வரும் நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்:

1. கட்டுப்பாட்டு மீது உறவு குறைந்தது பொதுவாக, பொது மேலாண்மைத் துறையில் இருக்க வேண்டும் ஒரு தீர்வு பொருந்தும்.
2. ஒரு குறிப்பிட்ட நிலைமை தீர்மானத்திற்கு வழங்கும் ஒரு விதி இருக்கிறது, ஆனால் அதற்கு பதிலாக ஒரு ஒப்புமை பயன்படுத்தினால், அது சட்டத்தை பெரிதும் மீறியதற்காக குறிக்கிறது.
3. ஒரு நிலைமை தீர்வு காண்பதற்கான இந்த முறையை பயன்படுத்துவதற்கு முன்னதாக, அது கட்டுப்பாட்டு ஒழுங்கமைப்புகள் ஒரு முழுமையான ஆய்வு மேற்கொள்ள வேண்டும்.
4. அது சட்டம் உரிமைகளையும் ஒப்புமை பயன்படுத்தி காரணங்கள் ஒரு காரணமாக விளக்கம் அவசியம்.