சிவில் கோட் கட்டுரை 196. பொது தடையும் காலம்

இன்றுவரை, கடன்கள் மற்றும் கடன்களை அல்லாத கட்டணம் - எங்கள் சமூகத்தின் பாதிப்படைந்துள்ளனர். வேலை இழப்பு, சம்பள குறைப்பு, நோய் - கட்டாய பணம் ஒரு தாமதம் ஏற்படலாம் இவை அனைத்தும். இதன் விளைவாக - கலெக்டர்கள், வங்கி ஊழியர்கள் அழைக்கிறது. வாய்ஸ், ஒரு விதி என்று, அவர்கள் ஒரு, தீவிர தொடர்ந்து, நம்பிக்கை வேண்டும். சட்டவரையறைகளை (சிவில் கோட் கட்டுரை 196) - எனினும், அவர்களில் பலர் வேண்டுமென்றே சட்டம் ஒன்று முக்கிய விதி குரல் இல்லை. நாம் இந்தக் கட்டுரையில் முக்கிய புள்ளிகள் விளக்க முயற்சிக்கும்.

நீங்கள் பொது தடையும் காலம் அர்த்தம் என்ன (சிவில் குறியீடு)

கால சட்டவரையறைகளை (நாங்கள் என்பதன் சுருக்கமாகும் எல்இடி பயன்படுத்தும்) ஒரே ஒரு விஷயம் பொருள் - அவர் சட்டபூர்வமாக கடன் திருப்பிச் செலுத்த தேவை நீதிமன்றம் செல்ல முடியும் போது கடன் நேரம் கடந்து விட்டோம். அது 3 ஆண்டுகள் வழங்கப்படுகிறது. அதன் பிறகு, கலெக்டர்கள் எந்த அச்சுறுத்தல்கள் "மீது வழக்கு", "மோசடி பயிரிடப்படும்" "சொத்து கைது" ஒரே வார்த்தைகள் இருக்கும். மோசடி வங்கி தங்கள் ஆவணங்களை கடன் எடுத்து கடனாளிக்கு, பொருந்தாது. இந்த, துரதிருஷ்டவசமாக, சில தெரியாது, ஆனால் கலெக்டர்கள் மற்றும் ஊழியர்கள் திறனுடன் போன்ற "திகில் கதைகள்" பயன்படுத்த.

மற்றொரு விஷயம் - வழக்காடி சொத்து நிச்சயமாக, அமீனாக்களினால் மூலம், கைது செய்ய. அதை நீங்கள் சட்டத்தின் ஆட்சி தெரிந்து கொள்ள வேண்டும், போன்ற பிரச்சினைகள் தடுக்க இருந்தது - இந்த சிவில் கோட் கட்டுரை 196 ஆகும். அதை நீங்கள் சட்டபூர்வமாக பொறுப்புகள் கொடுக்க முடியும் எவ்வளவு காலம் செய்யும் பேச்சுக்கே இடமில்லை. ஆனால் நீங்கள் என்பதை மக்கள் அறிய வேண்டும் முதல், அது போது முதல் மூன்று ஆண்டுகள் எண்ண அவசியம்? அது மிகநெருக்கமான தோற்றம்.

தடையும் காலம் தீர்மானம்

வழக்கறிஞர்கள் தங்களை அடிக்கடி தன்னையும் பல குடிமக்கள் தவறாக. சிவில் கோட் பிரிவு 196 எல்இடி தீர்மானிக்கப்படுகிறது, தெளிவான தெரிகிறது. எனினும், என்ன கட்டத்தில் அது எண்ண அவசியம்? நிபுணர்களின் பார்வையில் மூன்று வெவ்வேறு விதமான கருத்துக்கள் நிலவுகின்றன:

1. கடன் ஒப்பந்தம் கால இறுதிமுதல்.
2. தேதி இருந்து அவற்றை நபர் எங்கள் கடமைகளை சந்திக்க நிறுத்திக்கொண்டது.
3. கணம் கடன் கடனாளி (தொலைபேசி, அஞ்சலக அஞ்சல் மற்றும் பல. டி) தொடர்பு நிறுவ முயற்சிக்கும் போது இருந்து.

சட்டம் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து புரிந்து கொள்ள முயற்சி

எனவே, சட்டத்தின் ஆட்சி ஆகியவற்றிற்கு நாங்கள் கடன் தனது உரிமைகளை மீறல் கற்று போது எல்இடி நாள் துவங்குகிறது என்றே புரிந்து வழங்கப்படுகின்றன. இருந்தாலும், இன்னொரு விதிகள் கிடையாது. இந்த கடமைகளை முடிவுக்கு போது எல்இடி நிறைவேற்றுவது ஒரு கால கடமைகளுக்கான கணம் தொடங்குகிறது. முக்கிய பிரச்சனை இங்கே சட்டம் குறித்த புரிதலை.

க்கு சட்டம் கருத்துக்கள்

நாங்கள் தெரியும், கடன் ஒப்பந்தங்கள் இணக்கம் ஒரு காலக்கெடு வேண்டும். சில அது எல்இடி நிர்ணயம் சட்டம் தெரிவிக்கப்படுகிறது என்று வாதிடுகின்றனர். நினைவு பொதுவான தரையில் சிவில் கோட் பிரிவு 196 கொடுக்கிறது, இப்போது சிவில் கோட் கட்டுரை 200 புனிதப்படுத்தப்பட்டது விதிமுறைகளை கணக்கிடப்பட்டிருக்கின்றன உள்ளது.

எடுத்துக்காட்டு காலம் தீர்மானிப்பதில்

ஒரு நிபந்தனை நிலைமை உருவகப்படுத்த. இவனோவின் செப்டம்பர் 10, 2016 கடன் எடுத்து 5 ஆண்டுகள் ஒரு காலத்தில். நான் நவம்பர் 15, 2016 கொடுப்பதை நிறுத்தியது. கடன் ஒப்பந்தம் அர்ப்பணிப்பு இறுதியில் குறிப்பிடுகிறது. இதன் விளைவாக, எல்இடி பட்டம் பெற்ற பிறகு தொடங்குகிறது. (- சட்டவரையறைகளை 5 வருடங்களுக்கு +3) இந்த உதாரணத்தில், வங்கி செப்டம்பர் 10, 2024 முன் மீது வழக்கு உரிமை உண்டு.

எனினும், தீர்ப்புகள் மூலம் ஆராய, நீதிமன்றங்கள் அப்படி நினைக்கவில்லை. வங்கி ஆரம்ப ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர நீங்கள் பொறுப்புகள் கொடுக்க வேண்டாம் என்றால் உரிமை உண்டு. இந்த அனைத்து கடன் ஒப்பந்தங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. மாதாந்திர செலவிடப்படும் பணம் காலம் (மாதம்) கொண்ட கடமைகளை, பொருந்தும். இந்த ஒரு குடிமகன் அதன் கடமைகளை நவம்பர் 15, 2016 செலுத்தவில்லை; வங்கியும் ஆரம்ப நீதிமன்றம் சென்று பண பெற உரிமை உண்டு என்று பொருள். எனவே, குடிமகன் ஒரு வழக்கமான மாதாந்திர அளவு செலுத்த வேண்டியிருந்தது போது தடையும் காலம் என்று திருப்புத்திறனுடன் நீதிமன்றங்கள் பயன்படுத்தப்படும்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலையை

அதே நிலையில் உச்ச நீதிமன்றம். செல்கின்ற ஒவ்வொரு கட்டணம் தனியாக கணக்கிடப்படும். நமது உதாரணமாக திரும்ப அனுமதிக்க. வங்கி முழு கடன் தொகை டிசம்பர் 20, 2019 திரும்ப பெற விண்ணப்பித்தார். இந்த வழக்கில் சிவில் கோட் பிரிவு 196, சட்டம் செலுத்தும் இருந்து கடனாளி விடுவிக்கிறது. ஆனால் வங்கி, அதன் வழக்கில் கடன் நீதிமன்றங்கள் மூலம் செலுத்த வேண்டும் காலம் இன்னமும் எழுச்சியடையாதது என்னவெனில் எந்த மாதாந்திர கொடுப்பனவான அளவு கட்டணம் வழக்கு என்றால். அசல் தொகை மூன்று கட்டணம் மூலம் செப்டம்பர் 2016 ல் சட்டவரையறைகளை அவரை வெளியே வந்த பின்னர், டிசம்பர் 2016 க்கு குறையும். மீதமுள்ள தொகை நீதிமன்றம் மீட்டெடுக்க வேண்டும்.

பேச்சு - செலுத்த வேண்டும்?

குறிப்பிட்ட வட்டி வரம்பு காலம் கடன் கடனாளி ஒரு தொலைபேசி உரையாடலின் போது ரத்து செய்யப்படும் என்று பார்வையாகும். அது தடையும் காலம் குறுக்கிட காரணம் கொடுக்கிறது வலது கூறப்படும் கடந்த கடன், அங்கீகாரம் அடிப்படையாக கொண்டது. அதன் பிறகு, மூன்று ஆண்டுகள் மீண்டும் செயல்படுத்தப் தொடங்குகிறது. எனினும், நீதிமன்றங்கள் இந்த விளக்கம் ஏற்றுக் கொள்வதாக இல்லை.

சட்டம் தெரியாது - முழு தொகையையும்

நாம் நீதிமன்றம் தன்னை இல்லை கட்டுப்பாடுகள் சட்ட விண்ணப்பிக்க உரிமை இல்லை என்று எச்சரிக்க விரும்புகிறேன். வங்கி கூட பத்து ஆண்டுகளுக்கு பிறகு மீது வழக்கு என்றால், நடவடிக்கை ஒப்பந்த முடிவுக்கு இருந்த போது, நீதிமன்றம் கூற்றை கருத்தில் மற்றும் ஒரு நேர்மறையான முடிவு பெறும். மட்டுமே வரையறை காலம் பயன்பாடு பிரதிவாதி கோரிக்கை கடன் கூற்றை நிராகரிக்க நீதிமன்றம் தகுதி அளிக்கிறது. இந்த சட்டத்தை அறியாமலோ ஒரு ஆட்சி ஒரு நேர்த்தியாகவும் தொகை விளைவிக்கலாம் என்று பொருள். அவர்கள் கூறியது போல், சட்டத்தை அறியாமலோ இல்லை தவிர்க்கவும் உள்ளது.

எனினும், அங்கு முடிவு கடனாளி பங்கு இல்லாமல் செய்யப்படுகிறது வழக்குகள் உள்ளன. அவர் அஞ்சலில் சிறந்த சந்தர்ப்பத்திலும் அவற்றை பற்றி தெரிந்து கொள்கிறார். சொத்து பறிமுதல் மற்றும் கணக்குகளுடன் பூட்டி ஆதரவின்மையால் - மோசமான இல்.

இந்த வழக்கில், கட்டுப்பாடுகள் சட்ட பயன்பாடு விண்ணப்பிக்க ஒரு வேண்டுகோளாகவே வேண்டும். இதை செய்ய, நீங்கள் முதலில் காலக்கெடு, அது மக்கள் முறையீடு அனைத்து சட்டரீதியான காலம் கற்று காணாமல் பிறகு, நீதி மன்றத்திற்கு முடிவுகளை மிகவும் அடிக்கடி என்பதால் கணக்கிட வேண்டும். பின்வருமாறு வழிமுறையாகும்:

1. தீர்ப்பு வகை (ஆளில்லா நிலையில், வழக்கம், தீர்மானித்தல் நீதிமன்ற உத்தரவின்).
2. புகார், ஆட்சேபனை விதிமுறைகளை புதுப்பித்தல்.
3. முடிவை ரத்து.

புகார் அல்லது ஆட்சேபனை கால புதுப்பித்தல் பயன்பாடு சேர்ந்து சமர்ப்பிக்க. கட்சிகளின் முறையற்ற அறிவிப்பு வழக்கமாக மீட்பு ஒரு நல்ல காரணம்.

எல்லைகளைப் காலம் முடிவதற்கு கடமை விலக்கு இல்லை

அது நீதிமன்றம் பொறுப்புக்களை கோரிக்கைகளுக்கு மூன்று ஆண்டு காலம் முடிவதற்கு கடமை இருந்து விலக்களிக்கவில்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு இந்தியக் குடிமகன் எவரும் மன்னித்து உள்ளது. நீதிமன்றம் கடன் தொகையும் கூறுவது தொடரலாம். எனினும், ஒரு வாதத்தை பின்வரும் வாதங்கள் குறிப்பிட வேண்டும் என: .. "ஒரு மனசாட்சி வேண்டும்," "தயவு செய்து, எங்களுக்கு பணம், சட்டம் அப்பாற்பட்ட என்று தானாக நிதியாளர் குற்றவாளியாகவோ செய்ய முடியும்" முதலியன எந்த நடவடிக்கை கொடுக்க. மட்டுமே சட்ட வழி கட்டாயப்படுத்த "நாக் அவுட்" பணம் - ஆதரவின்மையால் மூலம் மட்டுமே. எனினும், இந்த மட்டுமே நீதி விசாரணை மூலம் செய்யலாம். தடையும் காலம் விடுபடுகிறது, மற்றும் தகுதிவாய்ந்த என்றால் அப்படி ஒரு வாய்ப்பு இருக்க முடியாது பாதுகாக்க.

முடிவுக்கு

முடிவில், நான் நீங்கள் அவர்களின் உரிமைகள் பாதுகாக்க ஒரு தொழில்முறை வழக்கறிஞர் இருக்க தேவையில்லை என்று சொல்ல வேண்டும். சில நேரங்களில், ஒன்று அல்லது இரண்டு சட்டங்கள் அறிந்துகொள்வது பயனுடையதாக இருக்க முடியும். நாங்கள் விவாதிக்கப்பட்ட (பெறத்தக்க கணக்குகளை தடையும் காலம்) ஒரு விதி, புரிந்து கொள்ள மிகவும் முயற்சி தேவையில்லை. எனினும், அது நிறைய பணம் சேமிக்க முடியும்.

நிச்சயமாக, கடன்களை திருப்பிச் செலுத்த தேவை. நாம் அவர்களை கைவிட அழைக்க வேண்டாம். எனினும், சூழ்நிலைகளில் பல்வேறு உள்ளன. சில நேரங்களில், அங்கு கடன் உடல் செலுத்த முடியாமல் இருக்கும் பொழுது, பல்வேறு எதிர்பாராத சூழ்நிலைகள் உள்ளன. அவர் அதன் கடனை மீண்டும் ஒரு பார்வை வங்கிக்கு மாறிவிடும். ஒரு கிரெடிட் நிறுவனம் உடனடியாக சலுகைகளை செய்யவில்லை. ஒரே பின்னர், மக்கள் செலுத்த மறுக்கும் போது, அவர்கள் பல்வேறு விதங்களில் வழங்குகின்றன.

வட்டிக்கு பணம் கொடுக்க - அது காப்பீடு என்று ஒரு வணிக நடவடிக்கை ஆகும். இந்த உரிமையாளருடன் ஒரு தனிப்பட்ட அவமானம் அல்ல, அது தயாரிப்பு செலவு - நாம் கடன் தோல்வி என்பதை மறக்க கூடாது. சட்டபூர்வமாக கடன் தேவை - அது வேலை அம்சங்களில் ஒன்றாகும்.

கடன் வங்கி இனி நீதிமன்றங்கள் மூலம் கடன் கோரும் உரிமையின் இருந்தால், கடன் வரலாறு சேதமடையும் என்று சொல்கின்றன. அது பற்றி மறக்க அவசியமில்லை. பணம் மீண்டும் தேவைப்படலாம் போது வாழ்க்கையில், அங்கு வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளில் இருக்கும், ஆனால் யாரும் எப்போது கூடும்.