நீதித்துறை முன்னோடி: வெளிநாட்டு மற்றும் ரஷியன் சட்டத்தின் மூலமாக இடத்தில்

சட்ட முன்னோடி என்ன? கருத்து "முந்தைய" அதாவது லத்தீன் "praecedens", பெறப்பட்ட, பண்டைய ரோமில் பிறந்தது. சட்ட முன்னோடி பாரம்பரிய அர்த்தத்தில் முன் நிலுவையில் வழக்குகள் கருத்தில் கொள்ளும்போது கணக்கு நீதிமன்றங்கள் முடிவு என்று செய்யும் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் அமல்படுத்தப்படும் எந்த சட்டத்தை ஆதாரமாக உள்ளது மற்றும் திடலில் பைண்டிங் வேண்டும் ஒத்த சந்தர்ப்பங்களில் உச்ச நீதிமன்றம்,. நீண்ட காலமாக இந்த நிலையை (13 வது நூற்றாண்டு என்பதால்) வெளிநாட்டு சட்டம் சேமிக்கப்படுகிறது - கிரேட் பிரிட்டன், நியூசிலாந்து மற்றும் ஒரு எழுதப்படாத சமூக சட்டம் "பொது விதி" ஆரம்பத்தில் உருவானது பொதுவான அல்லது சிவில் சட்டம், மற்ற நாடுகளில்.

அது ஒட்டுவிசை ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் விடை அந்தக் அல்ல என்று, எனினும், வலியுறுத்தி இருக்க வேண்டும், உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை ஒரு சிறப்பு பகுதியில் சித்தாந்த முடிவில், நபர்கள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை காலவரையற்ற எண் பொருந்தும். குறிப்பிட்ட இருந்து பொதுவானவற்றிற்கு சிந்தனை இயக்கத்தின் திசையில் - இவ்வாறு, சட்ட முன்னோடி பொதுவான சட்டம் சட்ட சிந்தனை கொள்கை அமலாக்கத்தை அளிக்கிறது.

நவீன ரஷியன் சட்டத்தை நாட்டின் அடிப்படை சட்டத்தில் தந்ததாக நீதித்துறை முன்னோடி நிலையை ஆணையிடப்படுகிறது - அரசியலமைப்பு - அத்துடன் செயலூக்க மீது மாநில சட்டப்பேரவையின் மற்றும் நீதித்துறை உள்ள அதிகாரப் பிரிப்பின் கொள்கை. இந்த கொள்கையின்படி, யாரும் அரசாங்கத்தின் கிளை உள்ளூர் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், மாநில அதிகார மிக, திறமையான வெளிப்படையான மற்றும் ஜனநாயக கட்டுமான படி, பெறப்படுகின்றது என்ன மற்ற இரண்டு, செயல்பாடுகளையும் கூடாது. இந்த அடிப்படையில், நீதித்துறை அதிகாரிகள் பாராளுமன்ற செயல்பாடுகள் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் எதிர்காலத்தில் பைண்டிங் உள்ளன முடிவுகளை எடுப்பதிலும் pravotvortsami ஆக எந்த உரிமையும் இல்லை. எனவே, அதிகாரபூர்வமாக ரஷியன் சட்டத்தில் நீதித்துறை முன்னோடி சட்டம் ஆதாரங்கள் பொருந்தாது. எனினும், ரஷியன் சட்டம் மற்றும் வழக்கினை நடைமுறையானது அது, அதன் சந்தேகத்திற்கிடமற்ற பங்கு உள்ளது அதன் ஆய்வு ஒரு பொதுவான நீதித்துறை பதவிகளை உருவாவதற்கு அடிப்படையாக இருக்கிறது மேற்கொண்டிருக்கிறது. அதே நேரத்தில், சில ஆசிரியர்கள் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து அரசியலமைப்பால் அறிவித்தார் கொள்கைகளை மீறும் விளிம்பில் இருக்கும், அல்லது அவர்களின் அரசியல் செயல்பாடு முடியும் அணுகுமுறைகள் அரசியலமைப்பின் முரணாக சட்ட செயல்களை அங்கீகாரத்தை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் முடிவுகளை வெளியீடு வேலை. இந்தத் தீர்வுகள் சட்டம் எடுபிடிகளாக அத்தியாவசியமானதாகும் மாறுகிறது அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள், ஒரு தெளிவான மற்றும் உறுதியான நிலைப்பாட்டை, இதனால், உண்மையில், சட்ட ஆதாரமாக அம்சங்களை பெறுவது வழங்கும் என்ற உண்மையை. கூடுதலாக, அரசியலமைப்பு சில சட்ட விதிகள் அல்லாத இணக்கம் இன் முடிவெடுக்கும் செயல்முறை, நீதிமன்றம் அவர்களுடைய செயல்களைப் ரத்து குறித்து முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தைக் காங்கிரஸ் கொண்டிருக்கும் கூட வேறுபட்ட உள்ளடக்கத்தை அவர்களை நிரப்பினர். இந்த கோட்பாடு எதிர்ப்பாளர்கள் வாதிடுகின்றனர் முடிவுகளை மற்றும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் சட்ட பதவிகளை - அது அது தனிப்பட்ட தரத்தை செயல்பட முடியாததால், நாட்டின் முக்கிய விதி முறைகளை நேரடியாக சக்தி அடிப்படையாகக் கொண்டவை, ஒரு சட்ட முன்னோடி அல்ல. மேலும், நீதித்துறை அங்கீகாரம் முன்னோடி சட்ட , தன்னை அதன் முடிவுகளில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மூலம் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது நிலைகள் மீறும் அதிகாரப் பிரிப்பு கொள்கை , எனவே ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத. அது உள்நாட்டு சட்டம் வளர்ச்சியில் நேரத்தில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் (நீதித் உடல் பகுதியாக), உண்மையில், ஓரளவு சட்டமியற்றும் துறைக்கு சொந்தமான செயல்பாடுகளை, ஒரு சட்ட முன்னோடி உருவாக்குவதில் நிறைவேற்றுகின்ற முழு போது ஒரு இடைக்காலத்திலேயே வைக்க இருப்பதாக தெரிகிறது.