பயங்கரமான கையகப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கையை. அது என்ன?

நீங்கள் "புரட்சி பற்றி?", பழைய திரைப்படங்களில் விரும்புகிறீர்களா அவர்கள் கண் எரிச்சல் கொண்ட மக்கள் அவர்களின் அனைத்து சொத்து எடுத்துச்செல்லாமல் மற்றும் ஏழைகளுக்கு அது ஒப்படைத்தார், முதலாளித்துவம் தண்டிக்க மிகவும் தாழ்மையுடன் வேண்டிக்கொள்கிறோம் எப்படி காட்டுகின்றன. இந்த செயல்முறை ஒரு வெளிநாட்டு வார்த்தை "கையகப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கையை" என்று அழைக்கப்படுகிறது. தொழிலாளர்கள் மற்றும் நிலம் - - விவசாயிகள் மற்றும் பல தொழிற்சாலைகள்: வாட், அது சதி இருந்து தெளிவாக உள்ளது. ஆனால் எல்லாம் உண்மையில், மிகவும் எளிது? இதையும் எதிர்கொள்வோம்.

வார்த்தை "கையகப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கையை"

அதாவது, நீங்கள் ஒரு விளக்கமளிக்கும் அகராதியில் ஒரு சில வரிகளை வாசிக்க அது விரைவில் தெளிவாகும். மிகவும் எளிமையாக இருக்கிறது கால பொருள் விவரிக்கிறது. கையகப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கையை (இணைச்சொல்லாக - திரும்ப) - கட்டாய அபகரிப்புக்களை செயல்முறை. பல்வேறு வழிகளில் இந்த இடத்தில் அது முடியும், முற்றிலும் எதிர் கருத்தைக் கொண்டுள்ளது. இது அனைத்து எப்படி வேடங்களில் பொறுத்தது: பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் யார் யார் - ஸ்ட்ரைக்கர். அதே புரட்சிகர படத்துக்கு வர்க்கங்களின் போராட்டத்தில் காட்டுகிறது. நாட்டின் அவற்றின் வரிசையை திணிக்கப்பட்ட அங்கு ஒடுக்கப்பட்ட. உரிமை மாற்றம் - உற்பத்திச் சாதனங்களின் மறு விநியோகிப்பது ஒரு செயல்முறை, உண்மையில் ஏற்பட்டது. அது சமமானதுதான் முடியும் சட்டபூர்வமாக என்பதால் அழிந்துபடுவதற்கு, பின்னர் விரைவில் போன்ற ஒரு அழகான நியாயப்படுத்துவதாக கொண்டு வர வேண்டியிருந்தது (ஆமாம், அது, முதலாளித்துவத்தின் கண்ணோட்டத்தில் பெறப்பட்டவை) "கேட்டின்." எனவே சுரண்டவும் கருத்து எழுந்தது. இந்த ஒரு முழுமையான மாற்றம் அர்த்தம் என்ன சமூக ஒழுங்கு, அந்த வரலாறு பெரும்பாலும் தெளிவான படித்தார், யார்.

கால வரலாறு பற்றிய ஒரு சிறிய பிட்

நான் கையகப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கையை மார்க்சின் நேரம் இல்லை ஏற்பட்டது என்று சொல்ல வேண்டும். முதல் நபர் முறையாக "வளங்கள்" மேற்பகுதியில் முறை விண்ணப்பிக்க, பேர்போன ரோபினாவின் Guda அழைப்பு விடுத்தார். அது பணக்கார பணம் ஒழித்துவிட்டேன், நினைவில், பட்டினியால் வாடுவோர் மத்தியில் அவர்களை விநியோகிக்க? என்ன பறித்தல் இல்லை? இந்த சமூகத்தின் வளர்ச்சி பொறுத்த வரை அது எதை, அது மிகவும் பின்னரே மிகத் தெளிவானது. அது பொருள் சரக்குகள் மற்றும் இல்லை சமூக விளைவு கருத்துக்கள் பதிலீடு இன். ரோபினாவின் Guda இத்தகைய நடவடிக்கைகளை ஒரு சாதாரண கொள்ளை கருதப்பட்டன வரை அதாவது,. தனிப்பட்ட செறிவூட்டல் - அது அவரது ஒரு நோக்கம் என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது. ஆனால், இந்த நிகழ்வை ஒரு வித்தியாசமான பொருள் மற்றும் சமூக நோக்குநிலை கொடுத்து, நமது "ஹீரோ" உண்மையில் மனதில் புதிய புரட்சியை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இப்போது நல்ல நோக்கத்துடன் ஒரு சாதாரண கொள்ளை ஒரு பாவம், ஆனால் ஒரு நல்ல பத்திரம் இல்லை ஆகிறது.

கையகப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கையை என்ன இருக்கலாம்

நீங்கள் வெவ்வேறு வழிகளில் சொத்து திரும்ப முடியும் என்ற உண்மையை. இல்லை அவர்கள் அனைவரையும் ஒரு ரோபினாவின் Guda போன்ற, எனவே எளிமையானவை. அது கையகப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கையை அவசியமற்ற மற்றும் திரும்ப இருக்கலாம் என்று நம்பப்படுகிறது. முதல் பறிமுதல் அழைக்கப்படுகிறது. அது நவீன சட்டங்களால் சாத்தியமே. மக்கள் பாதுகாப்பு தேவை இருக்கும் போது அது உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது. உதாரணமாக, ராணுவச் சட்டம் - அடிப்படையை சொத்துக்களைக் கைப்பற்றுவதைப், பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் தேவையான. இரண்டாவது விருப்பத்தை - கோரப்பட்டுள்ளன. இந்த வழக்கில் ஊதியம் சொத்து உள்ளது. அந்த சொத்தின் உரிமையாளராக முற்றிலும் இழக்க இல்லை,, மற்றும் ஈடுசெய்யப்படுகிறது. சொத்து மாநில ஆதரவாக நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை எனில், நாம் தேசியமயமாக்கல் பற்றி பேசுகிறீர்கள். இந்த வழக்கு தேசத்தில் நிற்கும் மற்றும் தொழில்கள் மக்களின் மிகப்பெரிய சொத்தாக, அவர்கள் சமூகத்தின் ஒவ்வொரு உறுப்பினருக்கும் நலனுக்காக வேலை செய்ய அழைக்கப்படுகின்றன. "தேசியமயமாக்கல்" மற்றும் "கையகப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கையை" மிகவும் ஒத்த கருத்துக்கள் என்றாலும், அவர்கள் செயல்முறை அமைப்பாளர் மற்றும் கலைஞர் பற்றிய ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பொருள் வேறுபாடுகள் வேண்டும். முதல் - எதிர்கால வாகன உரிமையாளர்கள் குறிப்பிடாமல் ஒரு எளிய விலகியிருத்தல், - சொத்து, இரண்டாவது ஒரு தெளிவான பரிமாற்ற.

expropriators நிலங்களை அபகரித்தது

இந்த சொல் அர்த்தம் தெளிவாக இருந்தால், அது மேலும் செல்ல முடியும். அவர்கள் உற்பத்திச் சாதனங்களின் மறு விநியோகிப்பது பற்றி தொடங்கும்போது, செயல்முறை ஒரு கருத்தியல் அடிப்படையில் உருவாக்க வேண்டும். என்று நீங்கள் சொத்து அழைத்து மற்றும் மற்றொரு உரிமையாளருக்கு பரிமாற்றிக் கொள்ள வேண்டும் ஏன் என்று விளக்க உள்ளது. நாங்கள் முதலாளித்துவ கண்ணோட்டத்தில் இருந்து வாதிடுகின்றனர் இருந்தால், நான் ஒன்றும் விளக்க முடியும். அவரைப் பொறுத்தவரை கையகப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கையை - உடன் கொள்ளை என்ன பக்க நீங்கள் பாருங்கள். மற்றொரு தர்க்கமும் இல்லை. எப்படி அமைக்க தங்கள் சேமிப்பு expropriable? அவர் ஒரு நேர்மையான வாழ்க்கை என்று நம்புகிறார். தொழிலாளர் வர்க்கம் அது ஆதரிக்கிறது. மட்டுமே அது பணிபுரிந்த உள்ள முரண்பாடுகள். எனவே, expropriators தர்க்கத்தின், பறிமுதல் வேண்டும் உற்பத்திச் சாதனங்களின் தவறாக உபரி தயாரிப்பு, அதாவது முதலாளித்துவ உதவு அந்த இருந்து. தொழிலாளர்கள் - கடந்த உருவாக்குகிறது நபருக்கு கொடுங்கள். அது செல்வம் உருவாக்க இல்லையென்றால், முதலாளித்துவ தன்னை சூறையாடப்பட்டது என்று மாறிவிடும். அந்த "expropriators நிலங்களை அபகரித்தது" இதனுடைய அர்த்தம்: விட்டு தனியாக நேர்மையற்ற மூலம் ஆதாயம் பெற்ற ஒன்றிலிருந்து.

அது ஒரு நவீன சமுதாயத்தில் செயல்முறையை முடிக்க முடியும்

நீங்கள் வரலாறு கண்ணோட்டத்தில் இருந்து பிரச்சினை பார்க்கும் பொழுது, அது இப்போது அதை மீண்டும் நடக்க முடியாது என்று தெரிகிறது. எனினும், அது அல்ல. சமீபத்திய வரலாறு நாடுகள் அத்தகைய நடவடிக்கை, முன்னோடி பெற்றிருக்கிறது. அவர்கள் சைப்ரஸில் இருக்கும் வங்கிகளுக்கு கொண்டு சதி தொடங்கியது. வசதிகள் அங்கு நிதி வைக்க இலாபகரமான என்கிற உண்மை முற்றிலும் அடையாள வரி பொருள். எனவே அது சமீப காலம் வரை இருந்தது. சைப்ரஸ் பயங்கரமான நெருக்கடி உருக்குலைந்த போது அரசாங்கம் அனைத்து விதிகள் மார்க்ஸ் பெற்றுள்ளது. வைப்பு என்பதால் வெறுமனே திரும்ப நிதி பகுதியாகும். இந்த வழக்கில், விளக்கங்கள் சக்தி அதிகாரிகள் ozabochivatsya இல்லை. ஏன்? மக்கள், நீங்கள் பல ஆண்டுகளாக எங்கள் மிகவும் விசுவாசமான கொள்கை, இந்த நிதி, நீங்கள் வரிகளில் இருந்து மறைத்து மேலும் வாய்ப்பு ... அதனால் பகிர்ந்து பயன்படுத்தப்படும் வேண்டாம்! இங்கே நவீன உலகில் expropriators நிலங்களை அபகரித்தது காண்பிக்கப்படுகிறது, தர்க்கம் இருக்கிறது. நிதியாளர்களால் சாதகமற்ற முடிவுகளை எடுக்கமுடிந்தது: கிரகத்தில் பாதுகாப்பான இடங்களில் விட்டு.