மாநில ஆட்சி: கருத்து. அரசியல் மாநிலம் ஆட்சிகள்

அரச ஆட்சியை கருத்து நவீன அரசியல் அறிவியலில் மிக சர்ச்சைக்குரிய ஒன்றாகும். அரசாங்கம் மற்றும் வணிக வளர்ச்சி ஆகிய முன்னுரிமைகள் அப்போதும் சட்ட மாதிரியில் அதிகார வரம்பிற்கு செயல்படுத்த முக்கிய கொள்கைகளை விகிதம் தொடர்பான நோக்குகள், தீவிர விவாதத்திற்கான காரணம் வருகிறது. என்ன தொடர்பாக? ஏன் அரசியல் நிறுவனங்களின் செயல்பாட்டை தொடர்பான விதிமுறைகளை அர்த்தத்தைத் தீர்மானிக்கும் விஞ்ஞானிகள் அணுகுமுறை செய்ய, எப்போதும் பயிற்சி தொடர்பற்றவை?

வரையறை

என்ன சொல்லான "பொது முறை" ஓர் விளக்கம் அளிக்கிறோம் முடியும்? இன்றைய அரசியல் விஞ்ஞானிகள் பல அதிகார உணர்தல் கோட்பாடுகளின் தொகுப்பாகும் அது வரையறுக்கின்றன. சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் அரசியல், வகையினங்கள் இரண்டு சொற்கள் சமன் "மாநில முறை" கருத்து பிரிக்க விரும்புகின்றனர். இருப்பினும், இருவரும் அடிப்படையில் அரசு மற்றும் இதர வடிவம் போன்ற நிகழ்வுகள் வேறுபடுத்தி வேண்டும். கருதப்படுகிறது விதிமுறைகளை அடையாள தவறாகும். ஏன்? மாநில ஆட்சி சாதனத்தின் மற்றும் அரசாங்கத்தின் அரசியல் அமைப்பு வடிவத்தை வேறுபட்டது?

மாநில அமைப்பின் முறை மற்றும் வடிவம்: கருத்தாக்கங்களை தற்போதைய கூறு

மூன்று வார்த்தையாடல்களுக்கு இடையே அடிப்படை வித்தியாசம் என்ன, பின்னர் கவனியுங்கள் (மாநில மற்றும் அரசியல் ஆட்சிகள் கருத்து இணைந்து முடியும் என்று அதே நேரத்தில் நிபந்தனைகள்). உண்மையில், மூன்று - அதே வரிசையில் நிகழ்வு. அதனால் அவர்களில் பயன்பாட்டில் குழப்பம், விளக்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட சுதந்திரம் இருக்கிறது. சில நேரங்களில் அது பாணி வகையில் முற்றிலும் தவறானது பயன்படுத்த உள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக, கூட "ஒரு மாநில அரசு வடிவத்தில்", போன்ற ஒரு கால கண்டிப்பாக, பேசும்.

ஒரு வழி அல்லது வேறு, மூன்று நிகழ்வுகள் - ஆட்சி, அரசாங்கம் மற்றும் அரசாங்கத்தின் வடிவம் - சக்தி உணர்தல் இயங்குதன்மைகளில் குணாதிசயம். ஆனால் சரியாகச் சொன்னால், கூட, அரசியல் ஆட்சி - உண்மையில், உள்ளது, அரசியல் நிறுவனங்களின் நடைமுறை செயல்பாட்டை பிரதிபலிக்கும் கருவிகள் - இந்த கொள்கைகளை அரசாங்கம் மற்றும் அரசாங்கத்தின் வடிவம் என்ற மூன்றும் முக்கியமானவை. பார்வை வேறுபாடு கண்டுபிடிக்க எங்களுக்கு இரண்டு நூல்களின் வகைகள் வகைப்பாடு உதவும்.

முறைகள் வகையான

ஜனநாயக எதேச்சாதிகார மற்றும் சர்வாதிகார: நவீன அரசியல் விஞ்ஞானிகள் மாநில ஆட்சிகள் பின்வரும் முக்கிய வகைகள் வேறுபடுத்தி. அளவுகோல்தான் பின் ஒருவராக, அரசியல் அமைப்பின் அடையாளத்தை தீர்மானிக்க முடியும் மாறாக பலமான அறிவியல் பள்ளியைப் பொறுத்து மாறுபடும். ஆனால் நீங்கள் முக்கிய அடையாளம் முயற்சி செய்தால், அவர்கள் போல இருக்கும்.

பகிரங்கமாக ஒரு அரசியலமைப்பை ஏற்று கிடைப்பது: பின்வரும் ஒரு ஜனநாயக ஆட்சி வகைப்படுத்தப்படும் அதிகாரப் பிரிவினை கொள்கை பல கிளைகள், பல கட்சி அமைப்பு, பல்வேறு மட்டங்களில் அரசாங்க அதிகாரிகள் தேர்தல், முக்கிய மனித உரிமைகள் மற்றும் மனிதன் மற்றும் குடிமக்கள், தனிப்பட்ட வளர்ச்சி பொது வளங்கள் கிடைக்கும், வணிக சுதந்திரம் சுதந்திரங்கள் இணக்கம் ஒரு.

ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சி அறிகுறிகள் என்ன? அந்த நிபுணர்கள் பின்வரும் சேர்க்க: ஒரு பல கட்சி முறை இல்லாத, வணிக சுதந்திரம், அரசியல் தணிக்கை பொதுக் கருத்தை மற்றும் பொது, மாநில சித்தாந்தத்தின் வெளிப்பாடு வளங்கள் பற்றாக்குறை ஒரு குறைந்தபட்ச, அரசியலமைப்பு மக்களின் பங்கேற்பு அல்லது இல்லாதது இல்லாமல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, சக்திகளின் எந்த பிரிவு உள்ளது.

சர்வாதிகார ஆட்சிமுறை ஒன்று பண்புகள் யாவை? பொதுவான விளக்கம் படி, அதன் முன்னிலையில், நாட்டில் அதிகாரிகள் ஒரு குறிப்பிட்ட நபர் அல்லது ஒரு ஒப்பீட்டளவில் சிறிய குழு கைகளில் குவிந்துள்ளது என்றால் ஒரு விதி என்று, மனநிலை மற்றும் நாட்டில் வாழும் குடிமக்கள் முன்னுரிமைகள் வெளிப்படுத்த இல்லை நிலையான முடியும். சில அரசியல் ஆய்வாளர்கள் எங்களுக்கு ஜனநாயக வழிமுறைகள் முன்னிலையில் பற்றி பேச அனுமதிக்க வேண்டும் என்று நிறுவனங்கள் உள்ளன ஏதேச்சதிகாரங்கங்களை முறையில் நாட்டில் சட்டப்படி வழக்கில் சரி செய்ய முடியும் என்று நம்புகிறேன், ஆனால் நடைமுறையில் மாநில கட்டுப்பாடு முக்கியமாக சர்வாதிகார கொள்கைகளை உணரப்படுகிறது.

நிச்சயமாக, மேலேயுள்ள நிபந்தனையுடன் பூரணமான கருத முடியாது. அவர்கள் முழுமையாக நவீன அரசியல் அமைப்புகளின் பண்புகள் பிரதிபலிக்கும் ஒப்பீட்டளவில் என்று குறிப்பிடத்தக்கது. ' நீங்கள் வரலாறு ஆய்ந்தறிந்து என்றால், நீங்கள் கூடுதல் காணலாம் ஜனநாயகம், அறிகுறிகள் சர்வாதிகாரத்தின் அல்லது சர்வாதிகாரமா என்பதுதான். நாம் இந்த நிபந்தனைக்கு தெளிவாக மேல்பூச்சு மற்றும் எதிர்காலத்தில் இருக்க வேண்டும் என்று சொல்ல முடியாது.

அது ஒரு ஜனநாயக எதேச்சாதிகார மற்றும் சர்வாதிகார ஆட்சிகள், நடைமுறையில், விஞ்ஞானிகள் மத்தியில் அதன் தூய்மையான வடிவில் மிகவும் கடினமான சரிசெய்யுமாறு நம்பப்படுகிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட வகைப்பாடு பெரும்பாலும் கொள்கை. அதை நீங்கள் மாநிலத்தில் அரசியல் அதிகாரத்தை செயல்பாட்டை தனித்துவமான கொள்கைகளை தீர்மானிக்க உதவும் வகையில் சில வழிகாட்டுதல் வழங்குவதாகும் கருதப்படுகிறது. இரு பகுதிகளை அரசு நிறுவனங்கள் அமைப்பு ஒப்பிட்டு நிபந்தனையின் இருக்க அவர்களில் மேலும் ஜனநாயக மற்றும் இது முக்கியமாக சர்வாதிகார உள்ளது அடையாளம் ஆகும். எனினும், கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக இன்னும் ஜனநாயக அல்லது சர்வாதிகார நாடுகளே இருக்கப்போகின்றன. எனவே, வெவ்வேறு நாடுகளின் அரசியல் அமைப்புகள் வகைப்பாடு அனைத்து தற்போதைய அரசியல் சூழல் மற்றும் வரலாற்று மிகவும் பொறுத்தது.

அரசாங்கம் வடிவங்களின் வகைகள்

முக்கிய வரையறுக்கப்பட்ட நிலையில் அரசியல் ஆட்சிகள் வகையான வார்த்தையாடல்களுக்கு இடையே வேறுபாடு புரிந்து கொள்ள, முதலில் அரசாங்கத்தின் வடிவங்கள், வகைப்பாடு கருதுகின்றனர். நாங்கள் மேலே கூறியது போல், மாநில முறையில் - இந்த அதிகார செயல்படும் கொள்கைகளை உள்ளன. நாடு மற்றும் அரசாங்கத்தின் படிவம் அமைப்பு - ஆளும் நிறுவனங்களால் தொடர்புடைய சக்திகளின் செயல்படுத்த ஒரு நடைமுறை கருவி. நவீன அரசியல் அறிவியலில் அரசாங்கத்தின் பின்வரும் படிவங்களை மிகவும் பொதுவான வகைப்பாடாகும்:

- ஒற்றை;

- மத்திய;

நாட்டின் முதல் தொடர்பு கொள்ளுதலில் திரட்டப்பட்ட, மையப்படுத்தப்பட்ட அரசியல் அலகு, நிர்வாக பகுதிகளில் துண்டிக்கவில்லை, எந்த கணிசமான அதிகாரத்தை பெற்றுள்ளனர் உள்ளது. எடுத்துக்காட்டுகள் பெரும்பாலும் ஒற்றை மாநிலங்களில்: பிரான்ஸ், இங்கிலாந்து, பின்லாந்து.

மத்திய மாநிலங்களில் சிறிது சிறிதாக அரசியல் அதிகாரத்தை கணிசமான பரவலாக்கம் கொள்கையின் மீது நடத்தப்படுகின்றன. நாடு, மாநிலங்கள் (அமெரிக்கா, மெக்ஸிக்கோ) நிலம் (ஜெர்மனியில்), முதலியன (ரஷ்யா உள்ளது போல்) கூட்டமைப்பின் அதிகமாகவே வேறுபாடுகளுடன் பாடங்களில் உருவாக்கப்படுகிறது நிர்வாக-பிராந்திய அலகுகள் ஒவ்வொரு அதன் சொந்த பட்ஜெட்டில், அரசியல் அமைப்பு, மற்றும் அரசியல் சட்டத்திலேயே இருக்கலாம்.

அரசியல் அறிவியலில் மாநில ஒப்பீட்டளவில் சிறிய பகுதியில் ஒற்றை கொள்கைகளை தங்கள் சொந்த அரசியல் அமைப்பு ஏற்பாடு விரும்புகின்றனர் கருதினார். யாருடைய பிரதேசத்தில் மிகப்பெரிய அந்த, ஒரு ஃபெடரல் வடிவத்திற்கு ஈர்ப்பு. ரஷ்யா - பிந்தைய மத்தியில் ஒரு நாடு. அத்துடன் USA, பிரேசில் போன்ற ஒரு பெரிய பகுதியில் பலர், அதனால்.

அரசாங்கம் வடிவங்களின் வகைகள்

அரசாங்கம் அரசியல் ஆட்சி வடிவில் என்ன, நாம் கற்று. நீங்கள் ஒரு "அரசாங்கத்தின் வடிவம்" என தனித்துவமான அம்சங்கள் வருகிறது விஷயம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். நவீன அரசியல் அறிவியலில் அது பின்வரும் வகைகளில் ஒதுக்கீடு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால்:

- முடியாட்சி;

- குடியரசு;

முதல் சிறிது சிறிதாக, முழுமையான மற்றும் அரசியலமைப்பு (பாராளுமன்ற) முடியாட்சி ஒரு வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. குடியரசு, ஜனாதிபதி சட்டமன்ற அல்லது கலப்பு வகை இருக்கலாம். முடியாட்சி - ஒரு ராஜா இருந்து மற்றொரு இதில் உச்ச அரசியல் அதிகாரத்தை மரபியல் மாதிரியைச் அரசாங்கம் ஒரு வடிவமாகும். குடியரசில் முக்கிய அரசியல் நிறுவனங்கள் மக்கள் வாக்கெடுப்பு மூலம் உருவாகின்றன. அந்த வழக்கில், குறிப்பிடத்தக்க முடியாட்சி ஜனநாயக உறுப்புகள் (எ.கா., சட்டமன்ற உடல்கள் உருவாக்கம் வெளிப்பாடு குடிமக்கள் மூலம் நிகழக்கூடும்) இருந்தால், அது அரசியலமைப்பு அல்லது நாடாளுமன்றத்திலோ அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. , முழுமையான இல்லை என்றால்.

ஜனாதிபதி குடியரசின் அதிகாரத்தின் கணிசமான அளவு நாட்டின் தலைவர் (செயலகம் கிளை மிக உயர்ந்த பதவிக்கு) கையில் குவிந்து. ஒரு விதியாக, அவர் நேரடியாக மக்கள் வாக்கெடுப்பு மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார். ரஷ்யா - ஒரு நாட்டின் எந்த ஜனாதிபதி வழக்கமான உட்பட பல அரசியல்வாதிகள், படி.

இல் பாராளுமன்ற குடியரசுகள் அரசியல் அதிகாரத்தின் அம்சங்களிலும் முக்கிய அதிகாரங்களை சட்டமன்ற பிரதிநிதியாகவும் கட்டமைப்புகள் அளிக்கப்பட்ட ஒன்று. ஜெர்மனி, ஆஸ்திரியா - போன்ற நாடுகளை இதற்கு உதாரணங்களாக. அவர்கள் முறையாக நிறைவேற்று கிளை தலைவர் யார் ஒரு தலைவர் வேண்டும், ஆனால் அதன் அதிகாரங்களை நாடாளுமன்றத்தால் அனுபவித்து வரும் அல்லாத ஒப்பிடக்கூடிய சிறியவை.

ஜனாதிபதி மற்றும் பாராளுமன்ற குடியரசுகளின் கருத்துக்கள் வேறுபடுத்தி மற்றொரு அளவுகோல் உள்ளது. இது மிகவும் அதிகாரம் நிலை ஜனாதிபதி கைகளில் செலுத்தியாது அல்லது அதிக நிறைவேற்று அதிகாரிகள் நிறுவனத்தின் உருவாக்கத்தின் ஒரு கருவியாகவும் சட்டமன்றம் (ஒரு விதி என்று, அந்த ஆதரவாக அரசாங்கம்) ஈடுபடுத்துகிறது. கடந்த ஜனாதிபதி குடியரசுகளிலும் வழக்கமாக ஜனாதிபதியின் நேரடி பங்கேற்புடன் மற்றும் பணியாளர்கள் மற்றும் நிறுவன பிரச்சினைகள் தொடர்பாக அவனுடைய பார்வையில் அடிப்படையில் உருவாகின்றன. முன்னுரிமையின் பாராளுமன்ற மாதிரி சட்டமன்ற அதிகாரம் பாத்திரம் ஆகியவையாகும்.

அரசாங்கம் சட்டத்தை மற்றும் நிருவாக அதிகாரம் உடல்கள் கலப்பு குடியரசு வடிவம் ஏறக்குறைய இதே இருக்கும் போது. தெளிவான அளவுகோல்களை தங்கள் எடை ஒதுக்கீடு கடினம் தீர்மானிக்க. ஆனால் ஒரு விதி என்று, அவர்கள் அரசாங்கம் பல்வேறு கிளைகள் வினியோகிக்கப்படும், மாநில முக்கிய - பட்ஜெட், இராணுவ, சமூக, வணிக. கலப்பு அரசாங்கம் பல்வேறு கிளைகள் இடையே கொள்கை முடிவுகளில் முற்போக்கான ஒத்திசைவு தேவை வெளிப்படுத்தப்படும் இருக்கலாம். இது தொடர்பாக, அது ஒன்றோ அல்லது அரசின் வேறு குடியரசு வடிவம் தூய வடிவில் இல்லை என்று நம்பப்படுகிறது. அதாவது பிரசிடெண்டுடைய சக்திகள் எப்படி குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் இல்லை, அதாவது, நாட்டின்மீது மேலாண்மை, ஒரு வழி அல்லது மற்றொரு தொடர்பான அதன் கருத்துகளைப், பாராளுமன்ற கருத்து இசைவானதாக இருக்கும். இதையொட்டி, சட்டமன்ற அதிகாரம் ஒரு விதி என்று, அவர்கள் செயற்குழு கட்டமைப்புகள் உடன்படவில்லை, சில சட்ட செயல்களை அமலுக்கு நுழைவு உறுதி.

விகிதம் முறையில், சாதனம் படிவங்கள் மற்றும் ஆட்சி

இப்போது வேடிக்கை. எப்படி, மாநில ஆட்சிகள் வகையான செய்ய சாதனம் மற்றும் பலகை பகுதியாக விளங்குகிறது? அவற்றின் பல்வேறு வகையான இடையே சில தொடர்புகள் இருக்கிறதா? இந்தக் கேள்விகளுக்கான தெளிவான பதில் வழங்கப்படும் முடியாது. இங்கே ஏன் தான்.

பலகட்சி அமைப்பு இல்லாதது தனிநபர் சுதந்திரத்தின் மீதான ஒரு குறைந்தபட்ச, தணிக்கை முறை, முதலியன: ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சி அறிகுறிகள் நினைவு நவீன அரசியல் விஞ்ஞானிகள் சர்வாதிகார போன்ற வரிசை முனைகின்றன என்று சில மாநிலங்கள் ஒன்றின் உதாரணத்தைப் பார்க்கலாம். இந்த சீனா உள்ளது. கம்யூனிஸ்ட், எனவே ஒப்பீட்டளவில் சில அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வலுவான தணிக்கை (காலமுறை தடை மேற்கத்திய சமூக வலைப்பின்னல்களில் வெளிப்படுத்தினர் முறை இணையத்தின் விண்வெளி, அரசாங்கத்தின் குறுக்கீடு வழக்கில் குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்க) - உண்மையில், ஒரே ஒரு கட்சி அங்கு ஆட்சி உள்ளது.

வெவ்வேறு இணைந்து

அடிப்படையில் அரசாங்கம் சீனா கூட்டணி குடியரசு -. மக்கள் குடியரசு - இந்த உள்பட நாட்டின் அதிகாரப்பூர்வ பெயர் பிரதிபலிக்கிறது. அரசியல் அமைப்பு, எனவே அங்கு இதன் மூலம் அதிகாரிகள் மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார் ஒரு பொறிமுறையாகும். மேலும், நாங்கள் சீனாவில் ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சியை ஆட்சி உள்ளது என்று சொல்ல முடியாது. சக்தி பல அரசியல் ஆய்வாளர்கள் படி, கம்யூனிஸ்ட் கட்சி, மக்கள் நலன்களுக்கு கைகளில் குவிந்துள்ளது போதிலும், போதுமான தொகுதி வழங்கப்படுகிறது. ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சியின் கீழ் ஒரு ஜனநாயக குடியரசின் - அது விசித்திரமான, திறனை போல, வெளியே என்று சீனா மாறிவிடும்.

ஒற்றையாட்சிக்குள் - பிஆர்சி அரசாங்க வடிவத்தை அம்சங்களிலும். பெய்ஜிங் - இந்த பெரிய பகுதியில் கொண்டிருந்தபோதிலும், மெகாநகரங்களில்-நகரங்களின் முன்னிலையில், இல்லை தாழ்வான மக்கள் மற்றும் மூலதனத்தின் பொருளாதார வளர்ச்சி முன்னணியில் உள்ளது. நாம் ஒரு பெரிய பகுதியில் மாநிலங்களில் நேரம் போன்ற பண்பு கூட்டாட்சி கொள்கைகளை என்று குறிப்பிட்டார் மேலாக. சீனாவைப் பொறுத்தவரையில், இந்த ஆட்சி வேலை செய்யாது.

ஆட்சிக்கு விதிவிலக்கு - எனினும், சில அரசியல் ஆய்வாளர்கள் சீனா நம்புகிறேன். பெரும்பாலான சூழல்களில், அரசியல் ஆட்சி எதேச்சாதிகார மற்றும் சர்வாதிகார என்றால், நாட்டில் குடியரசு கொள்கைகளை செயல்படுத்த மிகவும் கடினமாக இருக்கும் விடுகிறார்கள். அடுத்தபடியாக, ஜனநாயகத்தில், நீங்கள் இன்னும் துல்லியமாக இந்த கருத்து பின்பற்றினால், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் பிரதிநிதியாகவும் செயல்பாடு. இந்த காரணமாக அரசியல் அரங்கில் அதிகரித்த போட்டி முக்கியமாக பெறப்படுகின்றது. வெவ்வேறு திட்டங்கள் வழங்க, மற்றும் நெருங்கிய பெரும்பாலான ஊக்குவிக்க அந்த சக்தி கீழ் கட்சிகள் உள்ளன. ஜனநாயக குடியரசு, இந்த கொள்கையின்படி வேண்டும் என்பது, பல கட்சி, ஒரு அரசாங்கம் கட்டுப்பாட்டுமுறையை மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் முழு வீச்சில் வழங்க வேண்டாம் இருக்க வேண்டும்.

அரசியல் ஆட்சி மற்றும் வர்த்தக

அரசியல் ஆட்சி மற்றும் வர்த்தக வாய்ப்புகளை தொடர்பினைக் குறித்து மற்றொரு சுவாரஸ்யமான அம்சமாகும் கவனியுங்கள். இலவச நிறுவன நாட்டின் நிறுவனங்களில் முன்னிலையில் - நாம் ஜனநாயகத்தின் அம்சங்கள் ஒன்று என்று குறிப்பிட்டார் மேலாக. தகுதிகள் எவை? முதலில், அது புதிய நிறுவனங்கள் பதிவு அம்சங்களிலும் தடைகள் ஒரு குறைந்தபட்ச உள்ளது. இந்த குறைந்த வரி சுமையை. இந்த அரசு ஒழுங்குமுறைகளுக்குள்ளும் குறைந்தபட்ச உள்ளது.

அது வியாபாரத்தில் தரவு பொருத்தமான வரையறைகளுக்கு சரி செய்ய முடியுமா ஜனநாயகங்களுக்குள்ளான வழக்கமான கருதப்படும் நவீன நாடுகளில் சூழலுடன் - அமெரிக்கா, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி? ஒருவகையில் நிச்சயமாக, ஆமாம். எனினும், நாங்கள் இலவச நிறுவன உலகில் தரவரிசையில் பிரபலமான படைத்தால், அது தெளிவாகும் தங்கள் ஹாங்காங் மற்றும் சிங்கப்பூர் முன்னணி என்று. "எதேச்சாதிகார" சீனாவின் முதல் மாநிலமாக சட்டப்படி பகுதி. இரண்டாவது ஒரு அரசியல் அமைப்பு என்று நெருக்கமாக ஒரு சர்வாதிகார ஏறத்தாழ்வான உள்ளது. குறிப்பாக, உண்மையில் அது ஒரு பல கட்சி அல்ல - எதிர்ப்பு, ஆனால் சக்தியில் அதன் தாக்கம் குறைக்க. சிங்கப்பூர் மேலும் வாழ்க்கை பொதுமக்கள் வட்டத்திற்குள்ளானதாகவே ஒழுங்குபடுத்தும் மிகவும் கண்டிப்பான சட்டங்களால் அறியப்படுகிறது.

இவ்வாறு, அரசியல் (மாநில) முறைகளுக்கு எப்போதும் தொழில்முனைவோர் சுதந்திரம் பட்டம் நிர்ணயிக்க கூடாது. என்றாலும், பார்வையில் பொதுவான புள்ளி மற்றும் உலகின் பல பகுதிகளில் தற்போதைய நடைமுறையில் படி, ஆளுகையின் கொள்கைகள் மற்றும் வணிகச் சூழல் இடையே ஒரு குறிப்பிட்ட உறவு இருக்கிறது.

அரசியல் ஆட்சி மற்றும் வலது

நாம் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டது போல் அரசியல் (மாநில) ஆட்சிகள் வேறுபடலாம் அணுகுமுறைகள் உரிமைகள் செயல்படுத்த மனிதன் மற்றும் குடிமகனின். சர்வாதிகாரத்தின் கீழ், நீங்கள் பொதுவான தத்துவார்த்த கருத்து பின்பற்றினால், சட்ட ஆதரவு நிலை ஒரு ஜனநாயகத்தில் விட குறைவாக உள்ளது. இருப்பினும், சமகாலத்திய அரசியல் விஞ்ஞானிகள் பல எச்சரிக்கையுடன் தொடர்புடைய அம்சங்களில் மதிப்பீடு அணுக விரும்புகின்றனர். ஏன்?

அமெரிக்கா, ஜெர்மனி, இங்கிலாந்து - சட்ட ஆட்சியின் மறுக்கமுடியாத உதாரணங்கள் உள்ளன. இந்த நாடுகளில் என்ன வழிமுறைகளைக் மூலம் அரசியல் அமைப்பின் அதற்கான தரமான அடையப்பெற்றிருக்கின்றது? பல அரசியல் ஆய்வாளர்கள் படி, இந்த ஏனெனில் தோற்றம் (உடனடியாக வரவில்லை, ஆனால் முற்போக்கான வளர்ச்சி போக்கில்) ஒரு சுயாதீன நீதித்துறை லாக்கானது சாத்தியமாகியது. அந்த கோட்பாடு மனித மற்றும் சிவில் உரிமைகள் அமைப்பு உணர்தல் ஒழுங்குமுறைப்படுத்த முன்னரே தீர்மானி வேண்டும் முறையான வழிமுறைகள் இருப்பதென்பது போதாது உள்ளது. நடவடிக்கைக்கான அடிப்படை போன்ற சமூகத்தில் ஏற்கப்பட ஒரு பாரம்பரியம், வேண்டும்.

சட்ட மாநில இவற்றுக்கான எடுத்துக்காட்டுகளில் மாநிலங்களில் போன்ற பாரம்பரியத்திற்கு இருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டலாம், மேலே குறிப்பிட்டது. இதையொட்டி, சில நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, வரலாற்றுச் சூழமைவில் நாளங்கள் நடவடிக்கைகள் எப்போதும் உண்மையான சுதந்திரம் அர்த்தம் இல்லை எங்கே அந்த நாடுகளில் அரசாங்க சட்டத்தில் மரபுகள் தேவையான கடுமையில் பற்றாக்குறை ஈடு செய்ய கட்டாயப்படுத்தப்படுவார். அது வெளிப்படையாய் மனித உரிமைகளுக்காக அவமதிப்பு போன்ற தோன்றலாம். உண்மையில் என்றாலும் அரசாங்கம் அவர்களுக்கு வழங்க முயற்சி, ஆனால் அது சுதந்திரம் தாங்கள் காட்டத் தகுதியினால் நீதிமன்றங்கள் முறையான செயல்பாட்டை பிரதிநிதிப்படுத்தக்கூடிய முடியாது.

ரஷ்யாவில் அரசியல் ஆட்சி

ரஷ்யாவில் அரசியல் (மாநில) ஆட்சி வடிவில் என்ன? இது ஒரு நம்பமுடியாத பதட்டமான விவாதம் அதிகரிக்கச் செய்வதற்காக ஒரு பிரச்சினையாகவே உள்ளது. நாங்கள் இதில் பார்வையில் ஒரு சில புள்ளிகள் மீது தொட முயற்சிக்கும்.

வரலாற்று ரீதியாக ரஷ்யாவில் அரச ஆட்சி வடிவங்கள் ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை அடிப்படை பண்புகளை ஒருபோதும் சந்தித்ததில்லை. சோவியத் ஒன்றியத்தின் கீழ் சர்வாதிகாரம், பேரரசு கீழ் முழுமையான முடியாட்சி முறை இருந்தன. ஆகையால், ரஷ்ய கூட்டமைப்பு பிரபலமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அரசியலமைப்பு மற்றும் ஜனநாயக தேர்தல் வழிமுறைகளை கொண்டிருந்த போதிலும், நம் நாட்டில் நடைமுறையில் உள்ள அதிகாரத்தை சர்வாதிகார அல்லது சர்வாதிகார கருத்தாக்கங்களுக்கு நெருக்கமாக மதிப்பிடப்படுகிறது. இந்த பார்வையின் படி, அவர்கள் ரஷ்யாவில் இருப்பினும் எதிர்த்தரப்புக் கட்சிகள், ஆனாலும், அதிகார அமைப்பினரின் அழுத்தம் காரணமாக அரசியல் அமைப்பில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருக்க முடியாது. ரஷ்ய சம்மேளனத்தில், இந்த கருத்தின் ஆதரவாளர்கள் நம்புகிறபடி, சுதந்திரமாக விவரிக்க இயலாது: வரிகளின் அளவு மிக அதிகமாக உள்ளது, குறிப்பாக சமூகப் பணியின் அம்சத்தில், நிறுவனத்தின் பதிவு மிக நீளமாக உள்ளது, மாநில கட்டுப்பாடு நிலை அதிகமாக உள்ளது.

மற்றொரு பார்வை உள்ளது. அதன்படி, நவீன ரஷ்யா ஒரு முழுமையான ஜனநாயகம் ஆகும். எதிர்க்கட்சிகளின் தோல்வி, சமீபத்திய பாராளுமன்றத் தேர்தல்களின் முடிவுகளை நாங்கள் கருத்தில் கொண்டால், முக்கியமாக தங்கள் செயற்பாடுகளை ஒடுக்குவதற்கு அல்ல, ஆனால் அவர்கள் வழங்கும் திட்டங்களின் சாரத்தை குடிமக்கள் பகிர்ந்து கொள்ள மாட்டார்கள் என்ற உண்மையைத்தான் நாங்கள் கருதுகிறோம்.

தொழில்முயற்சியாளர்களுக்கான குறிப்பிடத்தக்க கட்டுப்பாடுகள் வியாபாரத்தின் குறைந்த சமூக பொறுப்புகளாலும், வியாபாரத்தில் ஈடுபட்டிருக்கும் மக்களின் குறைந்த சட்டபூர்வமான பண்பாட்டாலும் விளக்கப்படுகின்றன. பல நிறுவனங்கள் முதலாளிகளாக, பங்காளர்களாக, நுகர்வோர்களை ஏமாற்றி, தங்களை ஏதாவது ஒரு பொருளைப் பெறுவதற்கு முயற்சி செய்கின்றன. எனவே அரசுத் தலையீட்டின் அம்சங்களில் சட்டங்களின் தேவையான கண்டிப்பானது. ஆனால், நம்பிக்கை நிபுணர்கள் படி, ரஷியன் பொருளாதாரத்தில் போட்டி இயற்கை வளர்ச்சி, மாநில கட்டுப்பாடு பலவீனப்படுத்தி. கடுமையான சட்டங்களை மாற்றுவதற்கு, சந்தை வழிமுறைகள் வரும். ஒரு நேர்மையற்ற விளையாட்டு, புறக்கணிப்பு சேவை மற்றும் ஒழுக்கத்தை விளையாட விரும்பும் அந்த நிறுவனங்கள் வெறுமனே போட்டியாளர்களை இழக்கின்றன.