அப்பாவித்தனத்தை ஊக்குவித்தல். கலை. RF அரசியலமைப்பின் 49

சிவில் சமுதாயம் என்பது ஒரு பெரிய கூட்டம், ஒரு கலாச்சாரம், பழக்கம் மற்றும் மாநில கட்டமைப்பின் மூலம் ஐக்கியப்பட்டதாகும். அதே சமயம், சமுதாயம் எப்பொழுதும் மாநில அமைப்பின் அடிப்படையாக இருந்தது. எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் அடித்தளம் மக்கள் நேரடியாக வைக்கப்பட்டிருக்கிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட மாநிலத்திற்குள் சமுதாயம் ஒழுங்குபடுத்தப்பட வேண்டும் என்பது உண்மைதான். இந்த கோட்பாடு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு பெறப்பட்டது. இந்த விஷயத்தில் முக்கிய பிரச்சனை சமுதாயத்தின் சிக்கலான தன்மையாகும். அதன் கட்டமைப்பு ஒரு சிக்கலான வழிமுறையாகும். தொடர்ந்து கட்டுப்பாட்டு முன்னிலையில் இல்லாமல், அது வெறுமனே தோல்வியடையும். அதன் வரலாறு முழுவதும், மக்கள் சமூக உறவுகளின் மிகவும் சக்தி வாய்ந்த மற்றும் திறமையான கட்டுப்பாட்டு முறையை கண்டுபிடித்துள்ளனர். தேடலின் போது, மதம் மற்றும் வன்முறை முயற்சி செய்யப்பட்டது, ஆனால் இந்த பிரிவுகள் அவற்றின் திறமையற்ற தன்மையைக் காட்டியது. எல்லாவற்றையும் சட்டத்தின் வருகையுடன் மாற்றியது. சட்டபூர்வ சட்ட விதிமுறைகளின் தொகுப்பை விட வேறு எதுவுமே இல்லை என்று மக்கள் உணர்ந்தார்கள். அதே நேரத்தில், சமூக உறவுகளின் பிரதான கட்டுப்பாட்டு - வலது - ஒரு மாறாக பன்முகப்படுத்தப்பட்ட வகை. எனவே, அதன் நேரடி பயன்பாடு எளிதாக்க, ஒரு குறிப்பிட்ட வகையான ஊகம் உருவாக்கப்பட்டது. இதுபோன்றதொரு குற்றமற்ற குற்றச்சாட்டு, இது உள்நாட்டு சட்டப் பரிகாரத்தில் பரவலாக பயன்படுத்தப்படுகிறது.

கால அர்த்தம்

முன்னுணர்வு என்பது தத்துவத்தில் அல்ல, சட்டபூர்வமான, சாம்ராஜ்யம் அல்ல. அதாவது, அதன் அம்சங்களை புரிந்து கொள்ள, வழங்கப்பட்ட நிகழ்வின் தொடக்க அனுமானங்களை புரிந்து கொள்ள வேண்டியது அவசியம். இவ்வாறு, ஊகமானது ஒரு வகையான அனுமானமாகும், அனைத்து சந்தர்ப்பங்களிலும், விதிவிலக்கு இல்லாமல், தலைகீழ் நிரூபிக்கப்படும் வரை உண்மையாகக் கருதப்படுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உண்மையற்ற மாற்றமின்மையின் அடிப்படையில் அதன் அதிகாரப்பூர்வ மாற்றம் வரை மாறுபட்ட உள்ளடக்கத்தை உண்மையில் கொண்டுள்ளது.

அப்பாவித்தனம் என்ற ஊகம்

இந்த வகையினர் உள்நாட்டு பயன்பாடு மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தில் அதன் விண்ணப்பத்தை கண்டறிந்துள்ளனர். ஆனால் நாம் அனைத்தையும் ஒழுங்குபடுத்துவோம். ஒரு குற்றவாளியின் குற்றச்சாட்டின்மை மறுக்கமுடியாத உண்மையாகும். இந்த வழக்கில், ஒரு குற்றம் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்படும்வரை, எந்தவொரு கட்டுப்பாடுக்கும் உட்படுத்தப்படக்கூடாது. குற்றவியல் செயல்முறையின் அடிப்படைக் கோட்பாடானது ஊகமானது. இந்த வழக்கில், இந்த நியதி அடிப்படையில் ஒரு முழு நெறிமுறை அடிப்படையில் உள்ளது.

ஒழுங்குமுறை கட்டுப்பாடு

எந்த சட்டப்பூர்வ அனுமானமும் ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டபூர்வ நிலை உள்ளது. அதாவது, இந்த பிரிவுகள் குறிப்பிட்ட நெறிமுறை நடவடிக்கைகளில் சரி செய்யப்படுகின்றன. இந்த விஷயத்தில், அப்பாவித்தனத்தின் ஊகமானது, கட்டுப்பாட்டு கட்டுப்பாட்டின் இரண்டு நிலைகளைக் கொண்டிருக்கிறது, நீங்கள் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்ட அடிப்படை ஆவணங்களை எடுத்துக் கொண்டால்.

1. முன்னர் குறிப்பிட்டது போல, குற்றமற்ற சட்டத்தின் முன்மாதிரி நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறை சட்டத்தின் விதிமுறைகளில் உள்ளது. பிரிவு 14. வழங்கப்பட்ட விதியின் விதிகளின் அடிப்படையில், அனைத்து சட்ட அமலாக்க மற்றும் நீதித்துறை அமைப்புகளுக்கெதிரான உத்தரவாதத்துடன் இணக்கம் உள்ளது.
2. RF அரசியலமைப்பின் 49 வது பிரிவில் முன்னர் குறிப்பிடப்பட்ட கொள்கை உள்ளது. அடிப்படை சட்டத்தின் இந்த விதி, உண்மையில், குற்றவியல் சட்டத்தில் இதேபோன்ற சட்ட வடிவமைப்பு பயன்பாட்டிற்கு அடிப்படையாகும்.

இந்த கட்டுரையின் கட்டமைப்பிற்குள், அப்பாவித்தனமான ஊகத்தின் அடிப்படையில் அடிப்படை சட்டத்தின் நிலைப்பாட்டை நாங்கள் கருதுகிறோம், ஏனெனில் அது பரந்தளவில் உள்ளது.

RF அரசியலமைப்பின் 49 வது பிரிவு

எனவே, ரஷ்ய சம்மேளனத்தின் அடிப்படை சட்டத்தின் விதிமுறை, அத்தகைய சட்ட நிர்மாணத்தை பற்றி அப்பாவித்தனத்தை ஊகிக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. இந்த கலை. RF அரசியலமைப்பின் 49-வது கருத்தாக்கம் மட்டுமல்ல, சட்டபூர்வமான பிற நிகழ்வுகளின் பல அம்சங்களும் வெளிப்படுகின்றன. கட்டுரை மூன்று பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது. அவர்களில் ஒவ்வொருவருக்கும் ஊகத்தின் மிகவும் சுவாரஸ்யமான அம்சங்கள் வழங்கப்படுகின்றன, எடுத்துக்காட்டாக:

• கலை பகுதி 1. ரஷ்ய சட்டத்தின் படி, அவரது குற்றத்தை நிரூபிக்கப்படும் வரை, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 49, எந்த நபரின் குற்றமற்றவையுமே பேசுகிறது.
• பாகம் 2 தன் குற்றமற்றவனை நிரூபிக்க கடமைப்பட்டவர் மீது சுமத்த இயலாமை பற்றி பேசுகிறார்.
• கலை பகுதி 3 இல். 49 வது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தை பற்றி தவிர்க்க முடியாத, வெளிப்படையான சந்தேகங்கள் அவரது ஆதரவில் விளக்கம் அளிக்கப்படும் என்று குறிப்பிடுகின்றன.

நாம் பார்க்கின்றபடி, அரசியலமைப்பின் விதிமுறைகளில் வழங்கப்பட்ட விதிகள் தற்போதைய சட்டம் மற்றும் முழு சட்டப்பூர்வமாக நிரபராதி என்ற ஊகத்தின் பிரத்தியேக பங்கைப் பற்றி பேசுகின்றன. இந்த அடிப்படை சட்டம் நிலையானது என்பது நமது மாநிலத்தின் முழு சட்ட அமைப்புமுறையின் அடிப்படை காரணியாகும். மேலும் விரிவாக புரிந்து கொள்ள, வகை அனைத்து அம்சங்களிலும், சட்ட விதிமுறை ஒவ்வொரு பகுப்பாய்வு பகுப்பாய்வு அவசியம்.

நபர் மற்றும் அதன் நடைமுறை செயல்முறை ஆகியவற்றின் நேர்மை

நாங்கள் கலை ஆய்வு செய்தால். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 49 ம் கருத்துக்கள், அதன் அம்சங்கள் பல தெளிவானவை. உதாரணமாக, ஒரு நபரின் குற்றத்தை சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட செயல்முறைக்கு ஏற்ப நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்று பகுதி ஒன்று கூறுகிறது. இந்த அறிக்கையில் இருந்து இரண்டு முக்கிய அம்சங்கள் வந்துள்ளன.

• முதலாவதாக, ஒரு நபரின் குற்றத்தை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்.
• இரண்டாவதாக, குற்றச்சாட்டுக்கான சான்றுகள் நிறுவப்பட்ட சட்ட நடைமுறைகளுக்குள் ஏற்படுகின்றன.

முதல் வழக்கில், நாங்கள் புலனாய்வு அமைப்புகள், விசாரணை, வழக்கறிஞர் அலுவலகம் மற்றும், நிச்சயமாக, நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் பற்றி பேசுகிறாய். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த துறைகள் ஒரு நபரின் குற்றத்தை நிரூபிக்கும் ஒரு புறநிலை செயல்முறையை ஒழுங்கமைத்து செயல்படுத்தலாம். இரண்டாவது அம்சத்தைப் பொறுத்தவரை, சட்ட அமலாக்க முகவர் பிரதிநிதிகளுக்கு மீண்டும், இது மீண்டும் குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. குற்றச்சாட்டுக்கான ஆதாரம் ஒரு குறிப்பிட்ட நடைமுறையில் நிகழ்கிறது என்பதனை மீறினால், மீறப்பட்ட அனைத்து ஆதாரங்களையும் இழக்க நேரிடும். இந்த வழக்கில், மற்றொரு முக்கிய புள்ளி உள்ளது. நிரூபிக்கும் செயல்முறை நீதிமன்றத்தின் குற்றச்சாட்டின்றி எதையும் அர்த்தப்படுத்தாது.

கடமையை சுமத்த இயலாமை

கலை பகுதி 2. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 49 வது கட்டுரையில் கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, தனது குற்றமற்றவரின் உண்மையை சுயாதீனமாக நிரூபிக்க ஒரு நபரை நிர்ப்பந்திக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் சொன்னால், ஒரு நபர் ஒரு சலிப்பூட்டுதலை முன்னெடுக்கிறாரானால், முன் விசாரணை விசாரணை ஆய்வுகள் உடனே அதைச் சரிபார்க்க வேண்டும். இந்த வழக்கில் நபர் சந்தேகத்தைத் தடுத்து நிறுத்த விளக்கங்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் பிற சான்றுகளை வழங்க வேண்டியதில்லை.

இந்த ஏற்பாடு பல நடைமுறை உறவுகளை பாதிக்கிறது. உதாரணமாக, ஒரு சந்தேக அல்லது ஒரு குற்றவாளி சாட்சியமளிக்க மறுக்கலாம், கேள்விகளுக்கு விடையளிக்க, அல்லது, மாறாக, இந்த சூழ்நிலையில் அவசியமாக கருதுகிறார் என்பதற்கு சான்றுகளை அளிக்கவும். வேறு வார்த்தைகளில் சொன்னால், ஒருவன் தன் செயல்களைத் தெரிந்து கொள்ளத் தகுதியற்றவன், ஏனென்றால் யாரும் அவரை எவ்விதத்திலும் ஒப்புக்கொள்ள முடியாது. எனவே, சேகரிக்கப்பட்ட சான்றுகள் குறிப்பிட்ட நபரின் கமிஷனில் குறிப்பிட்ட நபரின் குற்றத்தை முழுமையாகக் காட்ட வேண்டும். இல்லையெனில், நபர் தொடர்ந்து குற்றமற்றவராக கருதப்படுவார்.

சந்தேகம் ஊடுருவல்

கலை விதிகள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 49 ம், ஒரு நபரின் குற்றத்திற்கான அவநம்பிக்க முடியாத சந்தேகங்கள் பற்றிய விதிகள் பற்றி விவரிக்கிறது. பாகம் 3 ஒரு குற்றம் ஒரு நபரின் ஈடுபாடு பற்றி சந்தேகம் அவரது குற்றமற்றவர் ஆதரவாக விளக்கம் வேண்டும் என்று கூறுகிறார். எனினும், ஒரு குறிப்பிட்ட விசேஷம் உள்ளது. கீழே வரி அனைத்து உண்மைகளை மேலே சந்தேகங்கள் இருந்து தூரத்தில் இருக்க முடியும். நபரின் குற்றத்தின் தனித்திறன் கூறுகள் புறநிலையாகவும் முடிந்தவரை முழுமையாகவும் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும். இந்த சந்தர்ப்பத்தில், சந்தேகமின்றி தவிர்க்க முடியாத தன்மை மறுக்கப்படாமல் அல்லது மற்ற உண்மைகளுடன் மூடிமறைக்க முடியாது என்பதில் வெளிப்படையாக வெளிப்படுகிறது. வேறுவிதமாக கூறினால், இத்தகைய சூழ்நிலைகள் நம்பகமானவை மற்றும் மறுக்க முடியாதவை.

உள்நாட்டுச் சட்டத்திற்கான வகையின் முக்கியத்துவம்

தேசிய சட்ட அமைப்பில் பல சுவாரஸ்யமான பிரிவுகள் உள்ளன, அவற்றுள் ஒன்று அப்பாவித்தனம் என்ற ஊகம் ஆகும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு (பிரிவு 49) இந்த நிகழ்வின் முழுமையான விளக்கத்தை வழங்குகிறது. ஆனால் இந்த விஷயத்தில் ஒரு தர்க்கரீதியான கேள்வி எழுகிறது: உள்நாட்டு சட்டத்தில் குற்றமற்றவரின் ஊகத்திற்கு என்ன பங்கு உள்ளது? முதலாவதாக, இந்த நிறுவனம் முற்றிலும் ஜனநாயகமானது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

அதாவது, அதன் இருப்பு, மாநிலத்தின் சாரத்தை வலியுறுத்துகிறது. மறுபுறம், குற்றமற்றவையாக கருதப்படுவது குறிப்பிட்ட சில உடல்களின் செயல்பாடுகளின் உண்மையான தருணங்களை ஏற்படுத்துகிறது. அது நேரடியாக குற்ற விசாரணைகளின் செயல்முறை காரணிகளை பாதிக்கிறது. கூடுதலாக, ஒரு ஊகத்தின் இருப்பு, ரஷ்யா ஒரு அரசியல் ஆட்சியை நிர்மாணிப்பதற்கான சர்வாதிகார கொள்கைகளிலிருந்து விலகி விட்டது என்று கூறுகிறது.

பிற துறைகளில் குற்றமற்றவரின் முன்னுரிமை

நாம் புரிந்து கொள்ளும்போது, கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 49 வது கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சட்டபூர்வ கட்டுமானத்தின் ஒரே ஆதாரம் அல்ல. நவீன சட்டம் பல கிளைகள் இந்த சட்ட நிகழ்வு ஏற்படுகிறது, அதாவது:

• குற்றவியல்;

• நிர்வாகம்;
• வரி.

அரசியலமைப்பில் குற்றமற்றவர் என்ற ஊகத்தின் முன்னிலை, பல சட்டரீதியான உறவுகளில் வடிவமைப்புகளை பயன்படுத்துவதற்கு எங்களுக்கு உதவுகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அடிப்படை சட்டம் மாநில சட்ட முறைக்கு அடிப்படையாகும்.

நாங்கள் அப்பாவித்தனம் என்ற ஊகம் என்ன என்பதை அறிய முயற்சித்தோம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு (விதி 49) இந்த குறிப்பிட்ட சட்ட புள்ளி விவரிக்கிறது. முடிவில், அவரது இருப்பு நமது மாநிலத்தின் ஒட்டுமொத்த சட்ட அமைப்புமுறையை மாற்றியமைத்துள்ளது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.