சட்டம்குற்றவியல் சட்டம்

அலட்சியம் மர்டர்

முற்றிலும் வேறுபட்ட தத்துவத்தின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து பார்க்கப்படும் என்று மனித வாழ்க்கை, மற்றும் எங்கள் நிஜ வாழ்க்கையில் ஒரு வகை உள்ளது. கொலை கருத்து - மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய வகைகளில் ஒன்றாக. சட்டபூர்வமாக அது எதிர்மறை அணுகுமுறை ஒப்புதல், அதே விஷயம் அறநெறி பற்றி சொல்ல முடியாது. எனினும், மற்றவர்களுடன் ஊடகங்கள், மற்றும் அன்றாட தொடர்பு ஒரு சாதாரண கொலை, மற்றும் வாழ்க்கை அது போல சாதாரணமாக பகுதியாக நமக்கு வழங்கினார். மேலும், கூட பார்வையில் ஒரு சட்ட புள்ளியில் இருந்து, கொலை கருத்து சமீபத்தில் முறைப்படுத்தலாம்.

சோவியத் காலத்தில் அற்புதமான விஷயம், ஆனால் குற்றவியல் சட்டம் முன் புரட்சிகர முறை, அல்லது கூட குற்றவியல் கோட் கொலை கருத்தை வரையறுக்கிறது என்று வார்த்தைகளை இருக்கவில்லை. முதல் முறையாக இந்தப் தற்போதைய குற்றவியல் கோட் அவரை ஒரு தமிழாக்கம் கொடுத்தார். கட்டுரை 105 முதல் பகுதி அடிப்படையில், மரணம் வேண்டுமென்றே மற்றொரு நபர் ஏற்பட்டதாகக் மட்டுமே, நடவடிக்கை கொலை என்ற பிரிவின் கீழ் விழுகிறது.

1996 வரை கொலை வரையறை பார்வையில் இரண்டு சற்று வித்தியாசமாக புள்ளிகள் இருந்தன. வன்மத்தினால் போன்ற பிரச்சினைகள் தொடர்பான வேறுபாடுகள். மேலும், சட்டத்தை அதன் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கம் கொடுத்துள்ளது என்றாலும், இந்த பிரச்சினை மீது விவாதம் மூடிய கருத முடியாது. சில குற்றவியலாளர்களும் வருகிறது வாழ்க்கை தவறான மற்றும் வேண்டுமென்றே இழப்பு, ஆனால் பொறுப்பேற்றிருக்கும்போது வன்மத்தினால் இந்த பிரிவில் கருத வேண்டும் மட்டுமே கருதலாம் என்று நம்புகிறேன் என்று நினைவு. எனினும், மீண்டும், தற்போதைய சட்டம் அது நடத்துகிறது அலட்சியம் மரண இதனால்.

கொலை உட்பொருள் ஏனெனில் அது வகை சொந்தமானது என்பதால், தெளிவாக வரையறுக்கப்பட வேண்டும் குறிப்பாக தீவிர குற்றங்கள். இந்த தண்டனை போன்ற நோக்கம், நோக்கம், குற்ற வடிவில், செயல் வேறு சிலரும் ஆபத்து பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

(விவேகமில்லாமல் மீது கொலை) எங்கள் தலைப்பை திரும்பி, நீங்கள் இந்த வகையான வேண்டுமென்றே செயல்கள் பொறுத்து அதன் வேறுபாடு கவனம் செலுத்திய போது கூர்மைப்படுத்துங்கள் வேண்டும். நீதி பரிபாலனம் அது மறைமுக நோக்கத்தின் அற்பத்தனம் வேறுபடுத்தி மிகவும் முக்கியமானது. இரு வழக்குகளிலும், குற்றம் புரிபவர் அவரது நடவடிக்கைகள் விளைவாக உண்மையில் பலியானவரின் மரணம் தாக்க எனக் கணிக்க முடியும். இரு வழக்குகளிலும், இந்த எந்த உணர்வு ஆசை இருக்கிறது, ஆனால் மறைமுக நோக்கத்தை விளக்குவது உணர்வு சகிப்புத்தன்மை தாக்குதலை மரணத்திற்கு காட்டுகின்றது, மேலும் அது தடுக்க எந்த நடவடிக்கையும் இல்லாமை.

வன்மத்தினால் மற்றும் மரணம் தற்செயலான இதனால் என்ற சொல்லுக்குப் பொருள் ஆகாது. இந்த வழக்கில், பாதிக்கப்பட்ட மரணம் ஏற்படும் என்று நபர் மட்டும் தங்கள் தனிப்பட்ட நடவடிக்கைகள் (அல்லது ஒருவேளை செயலற்று) போன்ற விளைவாக முன்னறிந்திருக்கவில்லை பெறவில்லை, எனினும் மற்றும் வழக்கு சூழ்நிலையில் முன்கூட்டி அறியமுடியவில்லை கூடாது. இந்த நிலைமை வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது விபத்து, ஒரு நபர் மது நீக்கிவிட்டார், முறையே, குற்றவியல் பொறுப்பு இங்கே நிகழவில்லை. தற்செயலாக கொலை கொண்டு அதேசமயம் அது தவறிழைத்த குற்ற உணர்ச்சியாக சுமையை நிரூபிக்கப்பட்டால் எந்த அளவுக்கு வரும். மீறல் இந்த வகை அதிகபட்ச தண்டனையை - வரை ஐந்து ஆண்டுகள் சிறை.

எதிர்பாராவிதமாக கொலை அலட்சியம் அல்லது அசாக்கிரதையால் விளைவாக ஏற்படலாம். முதல் வழக்கு, நிச்சயமாக மரணம் தடுத்திருக்கக்கூடிய வகையிலான மதிநுட்பம் அழைப்பு விடுத்தார் நிலைமை, எனினும் நபர் மரணம் நிகழ்தகவு முன்னறிந்திருக்கவில்லை என உணர்த்துகிறது. நபர் தனது செயல்களைக் விளைவாக foresaw போது இரண்டாவது வழக்கு நிலைமை உள்ளது, ஆனால் ஆணவம், ஒரு நிகழ்வாகும் சாதகமான விளைவு காரணமற்ற எதிர்பார்ப்பு காட்டியுள்ளது.

அது ஒரு தோராயமான ஒழுங்கின்மையாலும் வன்மத்தினால் நிகழ்வு வழிவகுக்கிறது என்று புரிந்து கொள்ள வேண்டும். ஒருவேளை அது சாத்தியமற்றது எனினும், அதன் இதன் தாக்கம் பற்றி கடுமையான இல்லை, அலட்சியம் மரண இதனால் சமூகத்தினுள் திட்டமிட்டு கொலை ஆபத்து அளவு சமன் உள்ளது. மேலும், புள்ளியியல் மரணம் ஏற்படுத்தும் என்று இந்த வகை வளர்ச்சி தேய்ந்து வளர்ந்து வருகிறது காட்டுகின்றன.

எனவே, கூட சர்ச் தவம் வன்மத்தினால் செய்துகொள்கிறார் ஒரு நபர் மீது, இதனால் தங்களது நடவடிக்கைகளுக்கு கணக்குக் கேட்பதில் விதிக்கிறது.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ta.delachieve.com. Theme powered by WordPress.