உள்நாட்டு யுத்தத்தின் போது வெள்ளை அரசாங்கங்களின் விவசாய கொள்கையின் குறிப்பிட்ட அம்சங்கள் என்ன?

வெள்ளை அரசாங்கங்களின் விவசாய கொள்கைகளின் குறிப்பிட்ட அம்சங்களைப் பொறுத்து, விவசாயிகளுடன் அவர்களின் உறவு கட்டப்பட்டது, இது கம்யூனிஸ்டுகளுக்கும் அவர்களுடைய எதிர்ப்பாளர்களுக்கும் ஆதரவளித்தது. உள்நாட்டுப் போரின் போது , Denikin, Kolchak, மற்றும் Wrangel விவசாய தொடர்பான முழு திட்டங்கள் வெளியே வேலை வெற்றி, ஆனால் அவர்கள் ஒருபோதும் உணரவில்லை.

கிராமப்புற பிரச்சினையின் முக்கியத்துவம்

வெள்ளை மாளிகையின் விவசாய கொள்கையின் அம்சங்களைப் பற்றி வரலாற்று அறிஞர்கள் இன்னும் படித்திருக்கிறார்கள். முன்னர் தெரியாத ஆவணங்கள் கண்டுபிடிப்பதன் மூலம் புதிய ஆய்வு சாத்தியமானது. முதலாம் உள்நாட்டுப் போர் வெடித்த நிலையில், விவசாயிகளின் நிலை எந்த அதிகாரத்திற்கும் முக்கியமானது. இது இராணுவத்தின் முதுகெலும்பாக விளங்கிய கிராமவாசிகள் , மற்றும் அது அவர்களிடமிருந்தே இருந்து வந்துள்ளது; இது அரசியல் அரசியல் ஆட்சியின் நலன்களை நம்பியிருந்தது. அதிருப்தி அடைந்த விவசாயிகளின் கிளர்ச்சி போல்ஷிவிக்குகளுக்கும், முடியாட்சி அல்லது குடியரசின் ஆதரவாளர்களுக்கும் மரணமடையலாம்.

எனவே, 1917 ல் இருந்து ஒவ்வொரு அரசாங்கமும் கிராம மக்களை சமாதானப்படுத்த முயன்றது, அவர்களது நலன்களுக்கு சலுகைகளை அளித்தது. அக்டோபர் புரட்சிக்கு முன், நிலப் பிரச்சினை விரிவான சட்டங்கள் மற்றும் ஆணைகளால் படிப்படியாக தீர்க்கப்பட்டது. பெட்ரோகிராடில் போல்ஷிவிக்குகள் அதிகாரத்தை கைப்பற்றியபோது, நிலைமை மாறிவிட்டது. ஆரம்பகால தீர்மானங்கள், மாற்றங்கள் ஏற்படுவதன் அடிப்படையில் மாற்றங்கள் - உள்நாட்டுப் போரின் போது வெள்ளை அரசாங்கங்களின் விவசாய கொள்கையின் அம்சங்களாகும்.

மாற்றம் சீக்கிரம்

நிக்கோலஸ் II இன் கீழ் கூட, ஸ்டோலிபின் சீர்திருத்தம் கடன் வாங்கிய நிலத்தை வாங்குவதன் மூலம் சைபீரியாவுக்கு ஆர்வமுள்ள விவசாயிகளின் மீள்குடியேற்றத்தில் நடைமுறைப்படுத்த தொடங்கியது. ரஷ்யா முழுவதிலும் ஒரு முழு அளவிலான இராணுவ மோதலின் நிலைமைகளில் இந்த திட்டம் செயல்பட முடியாது.

பொருளாதார வல்லுனரும் தத்துவவாதி பீட்டர் ஸ்ட்ருவேயும் படி, கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு எதிராக அனைவரும் கிராமவாசிகளுக்கு ஆதரவாக அரசிடமிருந்து சொத்துக்களை விரைவாக ஒதுக்கிவைக்க வேண்டியிருந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் சொன்னால், நிலத்தின் தனியார்மயமாக்கல் அவசரமாக இருந்தது, பெரும்பாலும் சட்ட விதிமுறைகளுக்கு இணங்கவில்லை. வெகுஜனங்களின் விவசாயிகள் சட்டங்கள் மற்றும் பிற ஒழுங்குமுறை ஆவணங்களை நன்கு அறிந்திருக்கவில்லை என்ற உண்மையால் நிலைமை மோசமடைந்தது.

தெற்கில் நிச்சயமற்ற செயல்கள்

எனவே, வெள்ளை அரசாங்கங்களின் விவசாய கொள்கைகளில் என்ன அம்சங்கள் உள்ளன? தலைவர்களின் கருத்துக்கள் மீது அதன் முக்கிய கருத்துக்கணிப்புகள் முற்றிலும் சார்ந்து இருந்தன. இதனால் AFLR இன் தலைவர் அன்டன் டெனிக்ன் மூன்று கொள்கைகள் என்று அழைக்கப்படுகிறார்: உரிமையின் உரிமையை பாதுகாக்க, நாட்டுப்புறங்களில் ஒழுங்கை உறுதிப்படுத்துவதற்காக எல்லாவற்றையும் செய்வதற்கு, இராணுவத்தை உணவளிக்க போதுமானளவு தானிய மற்றும் பிற பயிர்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு உதவுகிறது. இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் தற்காலிகமாக இருந்தன. கியூபாவிலும் டான்ஸிலும் உள்ள வெள்ளையரின் ஒட்டுமொத்த கொள்கையானது, சிறந்த நாளன்று, முழு நாட்டிலும் அதிகாரத்தை கைப்பற்றுவதற்கு, மற்றும் போல்ஷிவிக்குகள் அகற்றப்படும் போது, சிறந்த முறை வரை விவசாய வினாவை தள்ளிவைக்கிறார் என்பதை Denikin ஒப்புக் கொண்டார்.

இது மிகவும் மந்தமான நிலைப்பாடு. வெள்ளையர்கள் வெடிக்கக் கூடிய நிலையில், லெனின் ஏற்கனவே நிலப்பிரபுக்களுடைய ஆணையை ஏற்றுக்கொண்டார், அதில் நிலப்பிரபுக்களின் சொத்துக்கள், நீண்டகாலமாக எதிரிகள் மற்றும் விவசாயிகளால் ஒடுக்கப்பட்டவர்கள்-கைப்பற்றப்பட்டனர். இது கிராமத்தில் போல்ஷிவிக்குகளுக்கு பெரும் ஆதரவு கொடுத்தது. Denikinites மற்றும் மற்ற வெள்ளை மக்கள் நில உரிமையாளர்கள் அடக்குவதற்கு முடியவில்லை, ஏனெனில் அது பழைய அமைப்பு தூண்களில் ஒன்று, அவர்கள் மிகவும் போராடிய.

போல்ஷ்விக் பதவி நீக்கம்

இருப்பினும், காலப்போக்கில், வெள்ளைக் கம்யூனிஸ்ட் கழகங்களின் விவசாய கொள்கைகளின் தனித்திறன், சோவியத் அதிகாரத்துவத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இராணுவ கம்யூனிசத்துடன் ஒப்பிடுகையில் விவசாயிகளுக்கு அற்பமானதாக தோன்றியது. கிராமங்களில், ஒரு உபரி-ஒதுக்கீடு வலுவூட்டப்பட்டது - 70 சதவீத பொருட்கள் குடியிருப்பவர்களிடமிருந்து எடுக்கப்பட்டன.

வெள்ளையின அரசாங்கங்களின் விவசாய கொள்கை என்ன என்பதை அவர்கள் அறிந்தபோது, பட்டினியுள்ள கிராமவாசிகள் Denikin, Wrangel, Kolchak ஆகிய இடங்களுக்குச் சென்றனர். சுருக்கமாக, கம்யூனிஸ்டுகளின் எதிர்ப்பாளர்கள், அவர்களிடமிருந்து சில பிராந்தியங்களை முறியடித்து, உடனடியாக அனைத்து சோவியத் சட்டங்களையும் உணவு மற்றும் விதிமுறைகளை ஒதுக்கீடு செய்வதை அகற்றினர். தளத்தின் முன்னாள் உரிமையாளர் இல்லையெனில், அந்த ஒதுக்கீடு தற்காலிகமாக அரச நிதிக்கு மாற்றப்பட்டது.

சைபீரியன் உதாரணம்

சைபீரியாவில், வெள்ளை அரசாங்கங்களின் விவசாய கொள்கையின் தனிச்சிறப்புகள், சுருக்கமாக, தகவல்தொடர்புகள் மற்றும் பெரிய பரப்பளவு காரணமாக டெனிகின் இருந்து வேறுபடுகின்றன. குறிப்பாக, வேளாண்மையின் சுயவிவரம் அமைக்கப்பட்டது, இது நில உரிமையாளர்களிடையே நிலப்பிரச்சாரத்தை தீர்க்கும் முயற்சியில் ஈடுபட்டிருந்தது. Zemstvos கூட மீண்டும். அவர்கள் குறைந்தபட்ச நிர்வாக அலகு. நிலப்பகுதி வழங்கப்பட்ட நிலம் மற்றும் சொத்து உரிமைக்கு மீறல் குறித்து கண்காணிக்கப்பட்டது.

பொதுமக்களுடன் உரையாடலில் இந்த அல்லது அந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்க்க முயற்சித்தபோது, சைபீரியன் மாற்றங்கள் அரசியல் போக்கின் ஒரு தெளிவான உதாரணமாக இருந்தன. இந்த நோக்கங்களுக்காக, ஒரு சிறப்பு சபை உருவாக்கப்பட்டது. இது நீதி மற்றும் வேளாண் அமைச்சகத்தின் அதிகாரிகள் மட்டுமல்ல. இந்த பிராந்தியத்தில் விவசாயிகள் மற்றும் பிற உள்ளூர் வதிவாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளும் இருந்தனர்.

அதே நேரத்தில், 1919 ல் செல்யாபின்ஸ்க்கில் ஒரு பொது உரையில் Kolchak வெள்ளை மாளிகையின் விவசாய கொள்கையில் என்ன அம்சங்களை விளக்கியது என்பதை விளக்கியது. குறுகிய பதில் இதுதான்: ரஷ்யாவின் பெரிய ஆட்சியாளர், காலப்போக்கில், பழைய நிலப்பகுதிகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டபோது, பழைய கட்டளைகளை கைவிட வேண்டியது அவசியம் என்று நம்பியது. கிராமப்புறத்தில் ஒரு சந்தைப் பொருளாதாரம் அடித்தளமாக இருக்கும் சிறிய மற்றும் வலுவான விவசாய பொருட்களின் தேவைக்கு அரசு தேவை என்று Kolchak கூறினார்.

முடிவுக்கு

மார்ச் 26, 1919 ரஷ்யாவின் உயர்ந்த ஆட்சியாளரின் விவரித்த விசேஷங்கள் "பூமிக்குரிய சாசனத்தை" குறிப்பாக தயாரிக்கப்பட்டன. எதிர்காலத்தில், விவசாயிகள் இல்லாமல் ஏழை மற்றும் ஏழை விவசாயிகளை கவனித்துக்கொள்வார்கள் என்று வெள்ளை மாளிகை வலியுறுத்தியது. அந்நாளில் இருந்து, கைப்பற்றப்பட்ட அல்லது மற்றவர்களின் நிலத்தை பிரித்து வைத்தவர்கள் குற்றவாளிகள்.

பொதுவாக, போல்ஷிவிக்குகளின் எதிர்ப்பாளர்களின் விவசாய கொள்கையானது தனியார் சொத்துக்களை அடையாளம் காண்பதற்கான ஒரு போக்காக விவரிக்கப்படலாம். வெள்ளியன்று சந்தையில் பங்குபெற்ற அனைத்து நிலப்பகுதிகளையும் விநியோகிக்கும் ஒரு அரசு நிதி ஒன்றை உருவாக்கும் முயற்சியில் வெள்ளை நம்பிக்கை இருந்தது.