நடுவர் செயல்பாட்டில் எளிய தயாரிப்பு: கருத்து, விதிமுறைகள்

ஒரு எளிமையான உற்பத்தி வழங்கப்படும் சட்டங்களில் நடவடிக்கைகள் நேரத்தைக் குறைக்கும். இல் சிவில் செயல்முறை ஆர்டர் மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. விசாரணை பின்னர் கட்சிகள் அழைப்பு இல்லாமல் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இந்த செயல்முறை வழங்கியது, அத்துடன் பொருளாதார விவாதங்களின் தீர்மானம் உள்ளது.

எளிய நடைமுறைகள்: இயல்புகள்

மேலே கூறப்பட்டது ப்ரொசீடிங்க்ஸ் போன்ற, கட்சிகள் அழைக்காமல் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. எளிமைப்படுத்தப்பட்ட தயாரிப்பு வழக்குகள் தனித்தனியாக ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் மூலம் செய்யப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், தகவல்கள் மற்றும் பொருள்கள் பயன்பாடு தேதியிலிருந்து 5 நாட்களுக்குள் தடை அணுகல் ஆட்சியின் கீழ் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ வலைதளத்தில் வெளியிட்ட. சிவில் நடவடிக்கைகளில், அத்துடன் பொருளாதார மோதல்களில் எளிய ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை தொடர்பு இல்லை. நடவடிக்கைகளின்போது அது நெறிமுறை மேலாண்மை, அத்துடன் கூட்டம் படிவு க்கான வழங்காது.

அம்சங்கள்

இல் எளிய தயாரிப்பு நடுவர் செயல்முறை தரப்பினரால் சமர்பிக்கப்படும் பொருட்கள் மற்றும் ஆதாரத்தின் அங்கீகாரம் நபர் பற்றிய ஆய்வு நடத்துவதே. தகவல் அடிப்படையில் ஒரு முடிவை செய்யப்படுகிறது. நடவடிக்கைகள் சாதாரண நடைமுறை விதிகள் பொருந்தாது. குறிப்பாக, முடிவு கூட்டுறவு பகுதி வாசிப்பு எந்த நிலை உள்ளது. இணையத்தின் தத்தெடுப்பு (நீதிமன்றத்தின் அதிகாரபூர்வ வலைத்தளம்) பின் மறுநாள் இல் வெளியிடப்பட்டது.

மோதல்களில் பிரிவில்

இல் எளிய தயாரிப்பு நடுவர் செயல்முறை இரண்டு முரண்பட்ட குழுக்கள் பொருந்தும். அது சுயாதீனமாக - அதே பிரிவில் மூலம் மற்றொரு கூற்றை மதிப்பு இணைக்கப்பட்ட மோதல்களில் ஆகியோர் குறிப்பிடத்தக்கவர்கள் ஆவர். முதல் வழக்கில், வழிநடத்தலுக்கு ஒரு எளிமைப்படுத்தப்பட்ட நடைமுறை அறிக்கைகள் பொருந்தும்:

1. தனிப்பட்ட தொழில் முனைவோர் இருந்து 500 ஆயிரம் ரூபிள் வரை, - - நிறுவனங்களிடமிருந்து பணம் மீட்பு மீது .. அப் 250 ஆயிரம் ரூபிள் ..
2. , ஒழுங்குமுறை செயல்கள் சவால், கட்டமைப்புகள் செய்யும் இந்த ஆவணங்கள் பணம் கூற்றை முன்வைக்க அல்லது நிதி மீட்டெடுப்பதற்கு அறிகுறி அளித்திருந்தால், பொது அதிகாரம் ஊழியர்கள் செயல்படுத்தி விண்ணப்பதாரரின் சொத்திற்கான தனது முறையீடு அவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட நஸ்டஈடுகள் பகுதியாக மற்றும் பிந்தைய கணிக்கப்பட்ட அளவு, இல்லை வேண்டுகோள் விடுத்தார் என்றால் 100 ஆயிரம் விட. தேய்க்க.
3. மீறலாக ஒரு நிர்வாக அபராதமானது நியமிக்கப்பட்ட கூட, முன்னெடுப்பதற்கேயாகும். மேலும், அதன் மதிப்பு 100 க்கும் மேற்பட்ட ஆயிரம் கூடாது. தேய்க்க.
4. தண்டனையை வெறும் நன்றாக அமைக்கப்பட்டால், அதிலிருந்து தண்டிக்க நிர்வாக கட்டமைப்புகள் முடிவுகளை எதிர்த்து, அளவு இதில் 100 இனி விட 000 ரூபிள்.
5. கணிக்கப்பட்ட அளவு மொத்த மதிப்பு 100-200 ஆயிரம். தேய்க்க வரம்பில் உள்ளது எனில், கட்டாயமான முறைகளை மற்றும் தடைகள் சேகரிக்கும் பற்றி.

மதிப்பு சார்ந்து இல்லை போட்டுள்ளதாக கூற்றுக்கள்

சுருக்கம் நடவடிக்கைகள் மேலும் கூற்றுக்கள் மீது சர்ச்சைக்கு வழங்கப்படுகிறது:

1. விண்ணப்பதாரர் வழங்கப்படும் பிந்தைய அறிந்த பிரதிவாதி எதிராக பண கூற்றுக்கள் நிறுவுதல், ஆனால் நடத்தப்படவில்லை, அல்லது ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடன் இருப்பதை நிரூபிக்கும் பொருட்களில் ஆவணங்கள் அடிப்படையில்.
2. அல்லாத ஏற்றுக்கொள்ளுதல், nedatirovanii, ஏற்றுக்கொள்ளுதல் இயல்புநிலை, ஒரு நோட்டரி இழைக்கப்பட்ட தொடர்பான ஒரு மசோதா எதிர்ப்பு.

நுட்பத்தையும்

நிறுவுவதே ஒரு எளிமைப்படுத்தப்பட்ட தயாரிப்பு உட்பட்டவை என தீர்ப்பளித்தால், Arbitrazh நடவடிக்கைகள் விதியின் எல்லா இழப்பீட்டிற்குமான மதிப்பு சட்டத்தால் தேவையானதை விட அதிகமான செல்ல கூடாது என்று முடிவெடுக்கிறார். கூற்றை மதிப்பு விதிகள் அனுமதிக்கப்பட்ட கூடுதல் தடைகள் அடங்கும். குறிப்பாக, ஒரு பெனால்டி, அபராதங்கள், தண்டனைகள், வட்டி உள்ளது. கூற்றை செலவு, பல்வேறு சார்பற்ற கூற்றுக்கள் உட்பட அவற்றின் மொத்த அளவு தீர்மானிக்க.

கூற்றுக்கள் உள்ளடக்கத்தை மாற்றுதல்

விண்ணப்ப ஏற்பு பிறகு கூற்றுக்கள் மதிப்பை உயர்த்தும் வாதியாகவும் ஒரு இயக்கம் வழக்கில், விலை எந்தக் நிறுவப்பட்டது கட்டமைப்பை விஞ்சிவிடும் என்றும் விளைவாக சட்டம் பரிந்துரைக்கப்படும் வரம்புகளை மீறியுள்ளதாகவும் இல்லை, எளிமைப்படுத்தப்பட்ட தயாரிப்பு பொது விதிகள் விசாரணை செல்கிறது. அளவு விதிகள் பதிவு வரம்பில் இருக்கும் என்றால், சாதாரண முறையில் சர்ச்சையின் முடிவில் மாற்றம் பிரச்சினை 228 கட்டுரைகள் விதிகள் படி, பிரதிவாதி தனது நிலையை ஆதரவாக ஆட்சேபனைகள் மற்றும் ஆதாரங்கள் அனுப்புவதற்கான உரிமை வழங்க உண்மையான திறனை முன்னிலையில் முறையின் படி, அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் தீர்மானிக்கப்படுகின்றது (சாப்டர். 3) . சர்ச்சை இது என்றால் நடவடிக்கைகள் பொது விதிகளின் படி மேற்கொள்ளப்படுகின்றன பிரிவு 227 குறிப்பிடப்பட்ட வரம்புகளை வரை எடுத்து குறைப்பு தேவைகள் (ம. 1, ப. 1) ஏபிசி, அது எளிமைப்படுத்தப்பட்ட உற்பத்தி கருதலாம். இந்த வழக்கில், நாம் கட்டுரை விதிகள் 135 (சாப்டர். 3) விஷயங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

விதிவிலக்குகள்

நடுவர் தீர்ப்பு தீர்ப்பாயம் சுருக்கம் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி ஆர்டர் வழக்குகளுக்கும் பொருந்தாது:

1. பெருநிறுவன கதாபாத்திரம்.
2. நுகர்வோர் உரிமைகள் பாதுகாப்பு.
3. எல்லைக்குள் இது பெற்றார் மேல் முறையீட்டை, எளிமைப்படுத்தப்படுகிறது நடைமுறை கீழ் நடத்தப்பட முடியாது நடவடிக்கைகள் உருவாக்க கூடியது.

விதிவிலக்கானவை உட்பட பங்கேற்றுள்ள ஒருவர் வேண்டுகோளின்படி மோதல் தீர்மானம் மீது அதிகாரம் நபர், என்ற முடிவிற்கு நிகழ்வுகளில் உள்ளன:

1. அது அவுட், சாட்சியங்களைக் கேட்டு வல்லுனர் ஆய்வை நியமிக்க தங்கள் இருப்பிடத்தின் இடத்தில் ஆராய்ச்சி மற்றும் சான்றுகள் பரிசோதனை செய்யவேண்டியது அவசியம்.
2. கூறியது நேரத்தில் மற்ற நிறுவனங்கள் அல்லது மறுப்பும் ஒரு ஆளும் மீறி உரிமைகள் மற்றும் மூன்றாவது கட்சிகளின் நலன்களை முடியும் உட்பட மற்ற கோரிக்கை உரிமைகளுக்கு பொருந்தும்.
3. எளிய தயாரிப்பு மாநில இரகசியங்களை வெளிப்படுத்தும் ஏற்படுத்தக்கூடும்.
4. சுருக்கமாக செயன்முறைகளைப் பயன்படுத்த சோதனை உண்மை திறம்பட ஸ்தாபனத்தின் பங்களிக்க முடியாது. இந்த நிலைமை நீதிமன்றம் கூடுதல் உண்மைகளை அறிந்துகொள்ள அல்லது மற்ற ஆதாரங்களை பரிசீலிக்க தேவை அங்கீகரிக்கிறது நிகழ்வுகளில் உட்பட ஏற்படுகிறது.

எளிய தயாரிப்பு செயல்களை / inactions, முடிவுகளை FSSP ஊழியர்கள் சவால் சந்தர்ப்பங்களில் பொருந்தாது.

ஆவணங்கள் ஆதரவு

பொருட்கள், பிரதிவாதிக்கு நிதி கடமைகளை அங்கீகாரம் இருப்பதை நிரூபிக்கும், ஆனால் அவர்களை தூக்கிலிடப்பட்டார், ஏற்கனவே உள்ள கடனை ஒரு எழுதப்பட்ட உறுதிப்படுத்தல் இல்லையென்பதால் தொடரும் காகித ஆகியோர் குறிப்பிடத்தக்கவர்கள் ஆவர். அது ஒப்பந்தம் (கடன், பராமரிப்பு, ஆற்றல், கடன், குத்தகை, தொலைத்தொடர்பு சேவைகளை வழங்குவதற்காக மற்றும் பல) கீழ் ஏற்படலாம். எழுதப்பட்ட உறுதிப்படுத்தல் வழங்கலாம் கூற்றை ஒரு பதில் உள்ள சரிபார்ப்பு செயல் கணக்கீடுகள், கட்சிகள் உறவுகள் கையெழுத்திட்டார். கூற்றுக்கள் முழு அளவு பிரதிவாதிக்கு கடன் இருப்பதை நிரூபிக்கும் அறிக்கையை கொடுத்தார் ஆவணங்கள் மூலமாக இணைந்திருந்தால் எளிய செயல்முறை ஆணைகள், உள்ளன. பகுதியில் கூற்றை மதிப்பு உறுதியளித்த சட்டத் தொகுப்பின் பிரிவு 227-வது (சாப்டர். 1, ப. 1) குறிப்பிட்டிருக்கும் வரம்புகளை மிகாத இல்லை என்றால் இது அனுமதிக்கப்படுகிறது.

சுருக்கம் கால

கூற்றை நடைபெற்ற விசாரணைகளில் விண்ணப்ப ரசீது தேதியிலிருந்து இரண்டு இல்லை விட மாதங்களுக்கு செய்தார். பரிசீலனைக்கு நேரம் சரியான எண்ணிக்கை அல்லது காலண்டர் காலத்தில் குறிப்பிடுவதன் மூலம் அங்கீகாரம் அதிகாரம் இதை நிர்ணயிக்கிறது. விசாரணை, தயாரிப்பின் தொடக்கத்திற்கு அல்லது ஒரு எளிமையான நடைமுறை மாற்றம் ஒரு விண்ணப்பத்தை ஏற்று தீர்ப்பு தேதியிலிருந்து கடைசியாக கணக்கிட்டுள்ளார். இந்தக் கால கட்டத்திற்கான இரண்டு மாதங்களுக்கு அப்பால் போக கூடாது. பங்கேற்பாளர்கள் ஆதாரத்தின் சமர்பிக்கப்படும் பின்வரும் தேதிகளில் வழங்கப்படும் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட விதிகள் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி தீர்மானத்தில் உங்களுக்கு:

1. 15 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நாட்கள் (உழைக்கும்) - வழங்கல், அதன்மீது பார்ட்டி அடையாளம் ஆவணங்கள் மூலம் உரிமைகோருவதால், பிரதிவாதி மதிப்பாய்வு இது பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் ஆட்சேபனைகள் மற்றும் புகார்கள் அடிப்படையில் என குறிப்பிடப்படுகிறது வேண்டும்.
2. 30 மற்றும் ஒரு வேலைக்காரன். நாட்கள். - நீதிமன்றம் அமைக்கப்படும் விதிமுறைகள் வெளியிடப்படுகின்றன இல்லை ஆதாரங்கள் பற்றிய குறிப்புகள் அடங்கியுள்ளன இல்லை என்ற கூற்றை தகுதிப்படுத்துவதால் கருத்து வேறுபாடுகள் மீது விளக்கங்கள் கொண்ட பொருட்கள் சமர்பிக்கப்படும்.

அது இந்த காலங்களில் கால நிறுவுவதில் அஞ்சல் சேவை, மற்றும் குறைக்கப்பட்ட திட்டத்தின் கீழ் சர்ச்சை நடவடிக்கைகளுக்குத் ஒட்டுமொத்த நீளவரிசையில் மெயில் விநியோகிப்பதற்கான கணக்கில் நேரம் எடுக்க வேண்டும் என்று கூறப்பட வேண்டும். நாட்கள் இடையே இடைவெளி போது 1st மற்றும் 2 வது காலங்களின் முடிவில், 15 நாட்களுக்கும் குறைவாக இருக்க கூடாது.

பங்கேற்பாளர் எச்சரிக்கைகள்

நீதிமன்றத்தால் ஒப்புதல் விண்ணப்ப ஏற்பு கட்சிகள் தெரிவிக்க வேண்டும் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட நடைமுறை கீழ் சர்ச்சைக்குரிய நடவடிக்கைகள், வழக்கு தொடங்கியது வருகின்றன. பங்கேற்பாளர்கள் அறிவித்தல் பொது விதிகளின் படி மேற்கொள்ளப்படுகிறது. அவர்கள் கூறியதை AIC 123 வது கட்டுரை நிறுவப்படும். கட்சிகள் அறிவிப்பும் அங்கீகாரம்:

1. அங்கீகரிக்கப்பட்ட நீதிமன்றம் விசாரணை பற்றிய தகவல்களை பெறும் நபர்கள் பற்றிய ஆதாரங்கள் கொடுக்கப்பட்டன.
2. முடிவை தேதியின்படி நீதிமன்றம் விண்ணப்ப ஏற்பு நிர்ணயம் மற்றும் ஆய்வு ஆரம்பத்தில் கட்சிகள் பிரதிகள் முன்னிலையில் பற்றிய தகவல்களை அறிந்து கொள்ளலாம்.

சர்ச்சை பங்கேற்பாளர்கள் மேலும் போது அறிவிப்பாகத் நடத்தப்படும்:

1. பெறுநர் தீர்மானத்தின் நகலை ஏற்க மறுத்துவிட்டார் மேலும் இந்தச் செயலை தபால் சேவையில் அல்லது நேரடியாக நீதிமன்றத்திற்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.
2. அறிவிப்பு இருப்பதை போதிலும், பொருள் அலுவலகம் நகலை பெற்றுக் கொள்வது என்பது இல்லை. இந்த அஞ்சல் சேவை நடுவர் நீதிமன்றம் தெரிவிக்க வேண்டும்.
3. ஒரு பிரதியை காரணமாக அந்த முகவரிக்கு உள்ள நபரின் இல்லாத க்குப் போய்ச்சேரவில்லை. இந்த அஞ்சல் சேவை மேலும் நீதிமன்றம் தெரிவிக்க மற்றும் அதே நேரத்தில் பொருத்தமான தரவு ஆதாரமாக சுட்டிக் வேண்டும்.
4. அறிவிப்பு அங்கீகாரம் ஊழியர் பிரதிநிதி அலுவலகம் / கிளை அமைப்பு பணியாற்றப்பட்டது.
5. அறிவிப்பு மறுப்பிற்கு கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் பெற்றார்.

எனினும், நீதிமன்ற என்றால் பொது விதிகள் வழக்கு பரிசோதனை உத்தரவிடும் என்றார்:

1. நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படக் வழக்கு நிர்ணயம் செய்யும் நபர் ஒரு பிரதியை பெறுவதற்கு விவாதத்திற்குரிய தொடர்பான தகவலுக்கான முடிவை ஒப்புதல் தேதியின்படி அங்கீகாரம் அதிகாரத்திற்கு வரவில்லை.
2. இந்தத் தகவல் எனினும், அது தரவு பங்கேற்பாளர்கள் இல்லாததால் ஆவணங்களை ஆய்வு மற்றும் ஆதாரங்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகள் சமர்ப்பிக்க வாய்ப்பு குறிப்பிடுகின்றன என்று கண்டறியப்பட்டது, நீதிமன்றம் மிகுந்த வரவேற்பைப் பெற்றது.

முடிவுக்கு

எளிய தயாரிப்பு உண்மையில் நேரடியாக வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு கட்சி தடுக்கிறது. வாதியாகவும் மற்றும் பிரதிவாதி மட்டுமே கூற்றை ஆட்சேபனை தங்கள் பதவிகளை காரணங்களின் கொண்டிருக்கும் ஆவணங்கள், அத்துடன் சமர்ப்பிக்க முடியும். ஒரு விதியாக, ஒரு எளிமையான நடைமுறை போன்ற கடன் உறவுகள் கடமைகளை எனப்படும் வடிவமைப்பின்கீழ் எழும் சர்ச்சைக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. நிறுவனங்கள் கட்சிகளின் பங்களிப்பு இல்லாமலேயே நடவடிக்கைகளுக்கு மட்டுமே அங்கீகாரம் மன்றாடினேன் நேரடியாகவும் கூற்றுக்களின், அத்துடன் ஆவணங்கள், சாட்சியங்கள் வங்கி. எளிய தயாரிப்பு கணிசமாக நேரம் நடவடிக்கைகள் குறைக்கிறது. ஒரு பொது விதி என்று ஒரு உறுதியை செய்தல் சவால் முடியும்.