பிரிந்து போதல் - இது என்ன? பிரிவினை வலது

பிரிந்து போதல் - சுதந்திர மாநில ஒரு முயற்சியாக அறிவிப்பு அல்லது அறிவிப்பு. இந்த வலது அரசியலமைப்பு சேர்க்க முடியும், ஆனால் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் இது அடிக்கடி ஒரு உள்நாட்டுப் போர் அல்லது கடுமையான மோதல்கள் வழிவகுக்கும் வன்முறைப் பயன்பாட்டை ஈடுபடுகிறது. ஒரு விதியாக, நடவடிக்கைகள் அண்டை மாநிலங்களில் இழுக்கப்படுகின்றன.

பிரிவினை உரிமை சாரம்

ஒன்று மற்றும் மிக நல்ல உதாரணம் முன்னாள் சோவியத் பிரிவினை வாதத்திற்கு பிரிப்பு உள்ளது. மேலும் பிரிவினை - பிரிட்டிஷ் மற்றும் பிற பேரரசுகளின் ஒரு சிதைத்து விடுகின்றன. சுதந்திரம் அங்கீகரிக்க நாட்டில் ஒரு கூட்டாட்சி அமைப்பின் வளர்ச்சி என்று பொருள் நாட்டின் மாநிலங்களில் சமமற்ற உரிமைகளுடன் இன மற்றும் பிராந்திய குழுக்கள் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. அத்தகைய சூழ்நிலையில், ஒரு விதி என்று, ஒரு பிரிவினை உள்ளது. பாக்கிஸ்தான் இருந்து Biafra மற்றும் நைஜீரியா, வங்காளம், இந்த பிரிப்பு.

பிரிந்து போதல் அதன் பிரிவினை அல்லது பாகமாகும். அது குறிப்பிட்டார் வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு தற்போதைய யாரும் இல்லை உலகில் இது சரியான ஆதரிக்கவில்லை, ஆனால் உண்மையில் அது நடக்கிறது. உதாரணமாக, பல எத்தியோப்பியா மற்றும் எரித்திரியா இருந்து யூகோஸ்லாவியாவின் சிதைவின், பிரிவு. ரஷ்யா அரசியலமைப்பு தனிப்பட்ட பாடங்களை பிரிந்து போதல் அதே நேரத்தில் ஆதரிக்கப்படாமல் இருக்கலாம் தனி குடியரசுகள் விலகிக் கொள்ளும் உரிமையை போற்றிப்பேணுவதாக, ஆனால் அது அடிப்படை அரசு ஆவணங்களைத் நேர்மாறானது.

தேசிய சுய நிர்ணய

பிரிந்து போதல் - தேசிய சுய தீர்மான மக்கள் உரிமை. இத்தகைய ஒரு வாய்ப்பு சோவியத் குடியரசுகள் பிரிந்து செல்வதற்கான உரிமை கலை ஏற்ப அரசியலமைப்பு கொள்கைகளை ஒன்றானது அதன்படி பன்னாட்டு சோவியத் ஒன்றியம் சுய நிர்ணய கோட்பாடு அங்கீகாரம் இடமில்லை. மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் விதி 17. 14 உக்ரைனியன் SSR. அவரது திட்டத்தில் 1917 புரட்சியின் தினத்தன்று லெனின் கொண்டு ரஷியன் போல்ஷிவிசத்தை சிந்தனையாளர்களான தீர்மானிக்கும் தொகுப்பு கேள்வி இந்த வழக்கில், சுய நிர்ணய கொள்கை முறைப்படுத்தலாம். RSFSR அரசியலமைப்பு சோவியத் பிரிவினை வலது சேர்ப்பதற்காக முக்கிய காரணம் சோவியத் ஒன்றியத்தில் உறவுகள் மற்றும் சோவியத் ரஷ்யா கம்யூனிஸ்ட் கட்சி மற்ற மூலம் ஏற்றுக்கொள்வதற்கு திறந்த செய்ய ஆசை தன்னார்வ இயற்கை இருந்தது சோசலிச நாடுகளில். பிரிவினை வாதத்திற்கு இயங்கியலின் - இந்த மட்டுமே கோட்பாடாகும்.

ப்ரெஸ்னேவ் கோட்பாடு

1918 RSFSR, 30.12.1922 ஆண்டில் இருந்து தொழிற்சங்க ஒப்பந்த பிரகடனம், அரசியலமைப்பு: சோவியத் அதிகாரத்தை பல அரசியல் ஆவணங்களில் இலவச வெளியேறும் சாத்தியம் இடம்பெற்றது சோவியத் உருவாவது தடுக்கப்படுகிறது. அரசியலமைப்பின் தீர்மானம் பிரிவினை வாதத்திற்கு வலது அனைத்து குடியரசுகளின் வேண்டும் என்று வாதிட்டார் சோவியத் யூனியன். அதே வரிசையில் 1936 அரசியலமைப்பின் மீண்டும், ஆனால் பிரிப்பு அனைத்து ஒன்றியம் குடியரசுகளின் ஒப்புதலுடன் மட்டுமே சாத்தியம் என்று விவரக்குறிப்பு வந்தது.

ஸ்டாலின் தத்துவமானது

ஒரு குடியரசாக, ஒரு குறு நிலை மற்றும் குறைந்தது ஒரு மில்லியன் மக்கள் உருவாக்கும் என்று தேசியம், மக்கள் தொகையில் ஒரு பெரும் பகுதி: மட்டுமே ஒன்றியம் குடியரசுகள் சில அது சாத்தியம் பிரிக்க விற்கலாம் - 1936 அரசியலமைப்பின் ஸ்டாலின் பிரிவினை வலது என்று கூறுகிறது தங்கள் சொந்த கோட்பாடு கொண்டு தயாரிக்கப்பட்டன. ஸ்டாலின் சுய நிர்ணய உரிமை அரசியலமைப்பில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று நம்பப்படுகிறது, ஆனால் சோவியத் யூனியன் செல்ல, எந்த குடியரசின் விரும்பவில்லை இருந்து. அது தன்னாட்சி பிரதேசங்கள் மற்றும் குடியரசுகள் பிரிவினை உரிமை உண்டு என்பதை கவனிக்க வேண்டும். மாநில சோவியத் பிரிப்புக்கு நடைமுறை அரசியலமைப்பு சட்டம் தேர்வு செய்யவில்லை இருந்தது.

பிரிவினை வாதத்திற்கு நிலையற்ற வலது

பிரிவினை வலது - ஒரு மாறாக விவகாரம் மற்றும் கிரிமியாவிற்கு ஒரு சாத்தியமான இணைத்துக் மெட்ரோபொலிட்டன் சிறுபான்மை கிளை மீதான விவாதத்தின் ஏற்படுத்தியிருக்கிறது. இது அனைத்து நூற்றுக்கும் மேற்பட்ட ஆண்டுகளுக்கு முன்பாக தொடங்கியிருக்கிறது, போது அமெரிக்க ஜனாதிபதி வில்சன் மற்றும் அவரது வெளியுறவு அமைச்சர் லான்சிங் சர்ச்சை. முதல் உலகப்போர் முடிவடைந்த பிறகு, 1919-ல், வில்சன் நாடுகள் சுய தீர்மான உரிமைகள், மற்றும் இந்த விதியினை அவமதிப்பு அரசியல்வாதிகள் மிகவும் அபாயமானது என்று கூறினார். ஆனால், லான்சிங் படி, சுய நிர்ணய அமைதி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை அபாயகரமானது, இது இது நடைமுறையில் மூலம் உறுதி செய்யப்படுகிறது.

இப்போது என்ன நடக்கிறது? ஜனாதிபதி ஒபாமா அது உக்ரேனிய அரசியலமைப்பையும் நேர்மாறானது போன்ற கிரிமியாவிற்கு, உக்ரேன் பிரிந்து வாக்கெடுப்பு நடத்த எந்த உரிமையும் இல்லை என்று நம்புகிறார். அவர் உடனடியாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார் , இரட்டை தரத்தை நினைவுகூர்ந்தது மாண்டினீக்ரோ, கொசோவா மற்றும் தெற்கு சூடான். ஆனால் இந்த ஒப்புமைகள் கிரிமியன் வழக்கு பொருந்துகிறதா என்பதை? Bassets அமெரிக்க கொசோவோ இணைத்துக்கொள்ளப்பட்ட ஐக்கிய ராஜ்யம் இருந்து பிரியும் ஸ்காட்லாந்தில் வாக்கெடுப்பு கிரிமியாவிற்கு இன் ரஷியன் ஆக்கிரமிப்பு போன்ற, இராணுவ நடவடிக்கை விளைவாக மேற்கொள்ளப்படுகிறது முடியவில்லைசரி ஏனெனில், இல்லை என்று நம்புகிறார். இன்னும், இந்த புள்ளி ஜனாதிபதி வில்சன் கோட்பாடு பிரபலமான அல்ல.

வில்சன் மற்றும் ஜனாதிபதி வாஷிங்டன் மற்றும் அமெரிக்க காலனிகளின் நாட்டின் வலுக்கட்டாயமாக இங்கிலாந்து பிரிந்துவிட்டனர், ஆனால் இது ஒரு நாடு - Bassets அவர் அமெரிக்க என்பதை ஒத்துபோகும் என்று கூறுகிறார் ஜனாதிபதி லிங்கன்-இன் தெற்கின் அடிமை மாநிலங்கள் பிரிவினை தடுக்கும் பொருட்டு ஆயுதங்கள் நன்கு விளக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே, பிரிந்து செல்வதற்கு அமெரிக்க எதிர்வினை வரலாற்றின் அடிப்படையில் இல்லை, ஆனால் உண்மையில் உலக சக்திகளின் மிகவும் தன்மைக்கும் மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை ஆதரித்த.