எப்படி ஒரு வங்கி கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர. சட்ட சிக்கல்கள்

நாங்கள் பணம் செலுத்தவேண்டும் (அல்லது மிகவும் மோசமாக தங்கள் வேலைகளை இருந்து நீக்கப்பட்டார்) திறனை இழக்க போது கடன் ஒப்பந்தத்தை முறித்துக் முடிவு மூலம் கடன் அடிக்கடி வருகிறது. விதிகளின் படி, அது கடன் முழு கட்டணம் பின்னர் செய்யப்பட முடியும். அதை விட நேரம் வங்கி கடன் ஒப்பந்தத்தை முறித்துக் முடியுமா? ஆமாம், ஆனால் இது மிகவும் கடினமாக உள்ளது.

விருப்பங்கள்

கடன் அதன் அனைத்து கடமைகளை நிறைவேற்றி வருகிறது என்றால், ஆவணம் நிறைவேறும் கருதப்படுகிறது, அது கலைக்கவும் தேவையில்லை. சட்டம் "நுகர்வோர் 'உரிமைப் பாதுகாப்பு மற்றொரு சுவாரசியமான அம்சம் வழங்குகிறது. இரண்டு வாரங்களுக்குள் தனது கடன் பெற்ற பிறகு ஒரு குறியீட்டு வட்டி செலுத்தி திரும்பப் பெறலாம். இந்த பகுதி தவறான வாதத்தையும் கடன் நிறுவனத்தின் முன்னதாகவே ஒப்புதல் தேவையில்லை என்றார். மற்றொரு விஷயம், பணம் முழுமையாக செலுத்தப்படாது இருப்பின் அதற்கான. எப்படி நிறுத்துவதற்காக கடன் ஒப்பந்த போன்ற சூழ்நிலைகளில் வங்கியில்? முதல் விருப்பத்தை - நீதிமன்றங்கள் மூலம் - கட்சிகள், இரண்டாவது ஒப்பந்தத்தின் மூலம்.

அடிப்படையில்

வெறும் என்று போன்ற பிரச்னைகளும் சிவில் ஒப்பந்தம் கடமைகளை இணங்க மறுக்கின்றனர். கடன் அவர் ஆவணங்களின் கையெழுத்திடும் நேரத்தில் தெரியாது எந்த ஜயிக்க சூழ்நிலையில், இருக்க வேண்டும். வாடிக்கையாளர் முடியும் மற்றொரு வேலைக்குச் பார்க்க வேண்டும் ஏனெனில் வருமான இழப்பு அல்ல. அது சம்பளம் அளவு குறைக்கப்பட்டது என்றால், அது கடன் மறுசீரமைப்பு கேட்க அல்லது வேறு நிறுவனத்தில் பணிபுரிந்து கடன் மறைப்பதற்கு கடன் எடுக்க அவசியம்.

எப்படி சட்டத்தின் கீழ் வங்கி கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர?

கலை படி. சிவில் கோட் 821, கடன் பெறுவதற்கு முன் கடன் ரத்து செய்யலாம். அதன் பிறகு, நிறுவனம் கணக்கு இழப்பீடு ஒரு எடுத்து, கடன் முழு தொகை வழங்கப்பட கோரி உரிமை உண்டு. எப்படி ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர ஒருதலைப்பட்சமாக? நிபுணர்கள் சிவில் குறியீடு அத்தகைய சூழ்நிலையில் வழங்குகின்ற சுட்டிக்காட்ட:

1. வங்கி ஒப்பந்தங்கள் ஆகியவற்றை மீறுவதாகும் (கலை. 450) நிகழ்வில்.

2. சூழ்நிலையில் தொடங்கிய கடன் முடியவில்லை என்று முன்பு வழங்க.

3. ஆவணத்தில் குறிப்பிட்ட மற்ற சூழ்நிலையில் தொடங்கிய. அது இணை, தவணை கடந்த முறைகளை இழப்பு இருக்கலாம், மற்றும் பல .. இந்த வழக்கில், வங்கியானது சதவீதம் வெகுமதிகளை பெனால்டி சார்ந்த கடன் முழு தொகை வழங்கப்பட கோருவார்கள்.

நடைமுறையில்

அது ஒரு நபர் மிகவும் மோசமாக இருந்தால் அல்லது இயலாமை குழு பெற்றுள்ளது இப்போது வேலை செய்யமுடியாது, வங்கி கடன் ஒப்பந்தத்தை முறித்துக் முடியுமா? ஆம், அவர் முன்கூட்டியே தெரியாது ஏனெனில் இந்த உண்மையை கூற முடியும். இரண்டாவது விருப்பத்தை - கிரெடிட் நிறுவனம் பேச்சுவார்த்தை இல்லாமல் ஒப்பந்தத்தில் ஒரு மாற்றம் செய்துள்ளது என்றால். ஆவணம் ஒரு ஒப்பந்த அடிப்படையில் அமைந்திருந்தது கட்சிகள் சார்ந்த பிரதிநிதிகள் கையொப்பமிட்டு. எனவே, எல்லா மாற்றங்களும் கூட முன்கூட்டியே குறிப்பிட வேண்டும். ஆனால் மிக அடிக்கடி நிதி நிறுவனங்கள் வாடிக்கையாளர் அனுமதியின்றி வட்டி விகிதம் மாற்ற. எப்படி இந்த வழக்கில் வங்கி ஒப்பந்தம் கடன் நிறுத்துவதற்காக? நீதிமன்றத்தில் இழப்பீடு கோரி. மற்றொரு சரியான காரணத்திற்காக பணம் அல்லது முழுமையற்ற நன்கொடைகளின் விநியோகமானது வழங்குவதற்கான தாமதமாக முடியும்.

எங்கே தொடங்க?

கடன் ஒப்பந்தத்தை முறித்துக் வங்கி முடியுமா? ஆமாம், எடுத்துக்காட்டாக, கடன் பணம் ஆவணம் (வழக்கமாக 30 நாட்கள்) ஒரு குறிப்பிட்ட கால உள்ள தராது என்றால். அல்லாத இணக்கம் வழக்கு விசாரணைக்கு அவர்கள் விரும்பும் முக்கிய காரணமாக இருக்கிறது. ஆவணத்தில் உள்ள தனி உருப்படியை தாமதமாக பணத்தை திரும்ப வழக்கில் கடனாளிக்கான பொறுப்பு ஒத்துப்போகிறது. பின்னர் அவர் அபராதம் அல்லது அபராதம் செலுத்த வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது.

எப்படி ஒரு வங்கி கடன் ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர? நீங்கள் அதிகாரபூர்வமாக தங்களது ஆசை அறிவிக்க மற்றும் காரணங்கள் குறிப்பிடும் நிதி நிலையத்திற்கு ஒரு விண்ணப்பம் எழுத வேண்டும். நடைமுறையில், காகிதம் அல்லது ஓர் அதிகாரி பதில் இல்லாமல் வங்கி விடலாம் உடனடியாக நிராகரிக்கிறது ஏற்கத்தகாதவை அடிப்படையில் முன்மொழிகிறது. வாடிக்கையாளர் மற்றும் அதனால் பெரிய அபராதம் இயங்கும் அருகில் வந்தால், அது காத்திருக்க வங்கி ஒரு புகாரை இல்லை வரை அர்த்தமுள்ளதாக. அவர் 3 ஆண்டுகளாக செய்ய முடியும். இந்த வழக்கில், நிறுவனம் முழு காலத்திற்கு வட்டி மற்றும் அபராதம் செலுத்தும் தேவைப்படும்.

எப்படி ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர ஒருதலைப்பட்சமாக?

உங்களை நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல. ஆனால் ஒரே காரணம் வாங்குபவரின நொடித்துப் என்றால், நீதிபதி நிதி நிறுவனம் பக்கமே நிற்கும். நீங்கள் நிம்மதியாக சிக்கலை தீர்க்க முயற்சி செய்யலாம் மற்றும் கடன் மறுகட்டமைப்பு உடன்பட. ஆனால் கடன் அரிதாக சமரசம். கடனாளி போன்ற ஒரு நிலைமை என்ன செய்ய? வழக்கறிஞர்கள், பொதுவாக ஒப்பந்தத்தின் கீழ் செலுத்த வங்கி மீது வழக்கு வரை காத்திருக்க அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள். பின்னர் அபராதம் அளவைக் குறைத்து ஒரு கடிதம் எழுத (பெனாலிட்டிகள் தாமதம் மிகவும் முக்கியம்). இந்த அல்லாத இணக்கம் காரணங்களை விளக்குவதற்கு நீதிமன்றம் பின்பற்றி தண்டனையை ஒரு குறைப்பு கோர உள்ளது. கடன் மற்றும் வட்டி அனைத்து உடல் எப்படியும் செலுத்த வேண்டும். ஆனால் அது கூடுதல் செலவுகள் குறைக்க முடியும். மரணதண்டனை முடிவு மற்றும் தவணை பணம் ஒரு தங்க: முடிவை வங்கி ஆதரவாக செய்யப்படுகிறது என்றால், அது இரண்டு புதிய அறிக்கைகள் விண்ணப்பிக்க வேண்டும்.

நீதி பரிபாலனம்

அத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், வங்கிகள் வாதியின். மற்றும் கடன் கடனாளிகள் இயல்பாகும் மட்டுமே காரணம் வருமானத்தில் ஆதாரமாக உள்ளது. எனவே, நீதிமன்ற நிதி நிறுவனத்தின் பக்க எடுக்கும். ஆனால் அந்த விதி ஒரு சில விதிவிலக்குகள் உள்ளன.

1. வங்கி ஒருதலைப்பட்சமாக கடன் ஒப்பந்தம் நிறுத்திவிட்டால், அது அவரை முன்பு அநியாய செறிவூட்டல் செலுத்திய கட்டணங்கள் அங்கீகரிக்க உரிமையுண்டு என்று அர்த்தமில்லை (கலை. சிவில் கோட் 313). கடன் வழங்கப்படுகிறது கடமைகளை செயல்திறனை ஒப்பந்தப்படி தனிப்பட்ட முறையில் கடன்களை திருப்பி கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறது என்பது மிகவும் வழங்கப்படும் வரை, மூன்றாம் தரப்பினருக்கு. இந்த சூழ்நிலையில், வங்கி பொறுப்பு முழுமையாக நிறைவேற்றப்பட வில்லை என்று ஒரு கூற்றை செய்ய முடியாது.

2. வட்டி ஒருதலைப்பட்சமாக நிதி நிறுவனத்திற்கு சட்டவிரோதமாக கடன் பணம் செலுத்தும் விதிமுறைகளை மீறியதால் ஏற்பட்டால், அதிகரித்த. நீதிமன்றம் பிரதிவாதிக்கு பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் இந்த அளவை குறைக்கலாம்.

3. அதன் கடமைகளை நிறைவேற்ற வங்கியின் மறுப்பது. அப்படி ஒரு சூழ்நிலையில், கடன் வாங்கியவர் திரும்ப செலுத்தவேண்டியிருந்தால், அதை வட்டி செலுத்துவதற்கும் ஒரு பெனால்டி ஆவணங்களை ஆராய்ந்தனர். எனினும், பெனால்டி கடன் முறையான அறிவிப்பு திசை தேதி வரையறுக்கப்பட்டிருக்கலாம். முன்பே நிதி கடன் ஒப்பந்தம் விகிதம் நிறுத்த வில்லை என, அநியாய செறிவூட்டல் கருத முடியாது. பிறகு அதாவது, ஒப்பந்த முடிக்கப்படும் நீதிமன்றங்கள் வங்கி மூலம் கடன் இருந்து முடிவை தேதி சேர்ந்த கடன் மற்றும் வட்டி அளவு சேகரிக்க முடியும்.

4. கலை. சிவில் குறியீடு அன்ட் ஆர்ட் 310. "வங்கித் சட்டத்தின்" 29 நிதி நிறுவனம் என்பது ஆவணத்தின் வழங்கப்படுகிறது என்றால், ஒருதலைப்பட்சமாக ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மாற்ற குறிப்பிட்டுள்ளது. அவர்கள் நல்ல நம்பிக்கை கொள்கைகளை இணங்க என்றால் ஆனால் மாற்றங்கள் முறையான கருதப்படுகிறது. உதாரணமாக, கட்டணத் தொகை பிறகு வட்டி விகிதம் அதிகரிப்பு வாங்குபவரின மாத வருமானத்தில் 40% அதிகமாக இருந்தால், நீதிமன்றம் போன்ற மாற்றங்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத அங்கீகரிக்கலாம்.