குற்றவியல் கோட், கட்டுரை 31: குற்றம் தன்னார்வ துறத்தல்

நவீன மனிதனின் ஆயுள் பல்வேறு காரணிகளை ஆளப்படுகிறது. இருப்பினும், இதில் முக்கியமானவை ஆயம் எல்லா நேரங்களிலும் சமூகத்தின் அமைப்பு விதி அல்ல. மக்கள் கூட பண்டைய ரோமில் அதனைக் கொண்டு வந்துள்ளோம். இன்றுவரை, எங்கள் அரசின் உமையை ஒரு குறிப்பிட்ட பாத்திரம் மற்றும் நிர்ணயத்தின் சட்டப்பூர்வ உறவை நிர்வகிக்கிறது இவை ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு கிளைகள் கொண்ட ஒரு அமைப்பு ஆகும்.

கட்டுப்பாட்டு குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் அது போதுமானதாக குற்றவியல் சட்டம். இந்த துறை ஒரு சமூக ஆபத்தான செயல்கள், அதாவது குற்றங்கள் விளைவாக எழும் உறவுகள் ஒருங்கிணைக்கிறது. இந்த வழக்கில், குற்றவியல் சட்டம் மட்டுமே சில விதிகள் அதன் கட்டமைப்புடன் அடங்கும், ஆனால் நிறுவனங்கள் உள்ளன. கடந்த உறுப்பு சில உறவுகள் ஒழுங்குமுறைப்படுத்தப்பட்ட சீருடை சட்ட விதிகளின் தொகுப்பை கொண்டிருக்கிறது.

இந்த நிறுவனங்களில் ஒன்று குற்றம் தன்னார்வ துறத்தல் உள்ளது. நிச்சயமாக, இந்த பெயர் ஒரு சமூக ஆபத்தான செயல் செயல்படுத்த விருப்பம் உடையவர்கள் குறிப்பிட்ட நடத்தையைக் குறிக்கிறது. இருப்பினும், சில மக்கள் குற்றம் உவந்துத் துறக்க மேலும் சட்ட விளைவுகள் பெரிய அளவில் செல்கிறது என்று எனக்கு தெரியும். ஆதலால், இந்த நிறுவனம் மற்றும் ரஷியன் குற்றவியல் சட்டம் முக்கியப் பங்கு வகித்ததால் பண்புகள் கண்டுபிடிக்க முயற்சி.

குற்றவியல் ரேடியோ அலைவரிசை தொழில்

நீங்கள் ஒரு குற்றம் ஒரு தன்னார்வ மறுத்தது போன்ற ஒரு வகை அம்சங்களுக்காக புரிந்து முன், இது பொதுவாக சட்டத்தின் குற்றவியல் கிளை விரிவாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும். தற்போது, குற்றவியல் சட்டம் - சட்ட கட்டுப்பாடு ஒரு முழுமையான சுயாதீனமான கோளம். அதன் நேரடி பொருள் உறவு குற்றவியல் இயற்கையின் செயல்கள், மற்றும் தொடர்பான தண்டனையை சுமத்துவதற்கு அவர்களுக்கு. அதே நேரத்தில், குற்றவியல் சார்ந்த சட்டத்தின் மூலமாக கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன எந்த மனித வாழ்வின் பல குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் உள்ளன. நீங்கள் மனிதன் கணக்கில் சமீபத்திய முன்னேற்றம் எடுத்து இருந்தால் கிளை, ஒரு அவசியம். அனைத்து பிறகு, குற்றவாளிகள் இந்த வழக்கில் மேலும் மேலும் புதிய கருவிகள், அம்சங்கள், மற்றும் இன்னபிற ஆகியவை இயங்குகின்றன, குற்றவியல் சட்டம் இன்னொரு பணி சான்றுகள் - .. ஒரு குறிப்பாக ஆபத்தான இயற்கையின் ஆக்கிரமிப்பை இருந்து பொதுத் தொடர்புகளில் பாதுகாப்பு அமைப்பு. கூடுதலாக, தொழில்துறை செயல்படுத்த பெரும்பாலும் தனிப்பட்ட மற்றும் அவரின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் மீறி பொறுத்தது. அதிகரிக்கும் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட செயல் பொறுப்பை குறையும் ஏற்படும் சேதம் பொறுத்து.

குற்றவியல் சட்டம் ஆதாரங்கள்

எந்த தொழில் அதன் இயல்பான தோற்றமாகவும் என்று ஆதாரங்கள் உள்ளது. பல ஒழுங்குமுறை வழிமுறைகள் நடைமுறைப்படுத்தப்படுகின்றன என்று அவர்களுக்கு நன்றி கூற வேண்டும். கூடுதலாக, ஆதாரங்கள் இந்த கட்டுரையின் ஆய்வு நோக்கத்தின் அதில் ஒன்று தனிப்பட்ட விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்வதற்காக, ஆனால் நிறுவனங்கள் மட்டுமே, நிலையானதாக இருக்கும். ரஷியன் அரசியலமைப்பு, குற்றவியல் கோட்: எனவே, குற்றவியல் துறை தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன பின்வரும் ஒழுங்குமுறை சட்டத்திற்கு உட்பட்ட செயல்கள் ரஷியன் கூட்டமைப்பின் உள்ளன.

சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் மூலம் தொழிலை இல்லாமல் உண்மையில் இல்லை கட்டாய விதிகள் பல அடங்கும். ஆதாரங்கள் அதே நேரத்தில் நேரடியாக சில சட்ட கட்டுமான தொழில் வழங்கப்படுகின்றன. உதாரணமாக, கட்டுரை 31 "ஒரு குற்றம் தன்னார்வ மறுப்பது," குறிப்பாக நிறுவனம் கொடுக்கப்பட்ட. எனவே, அவரைப் பற்றி முக்கிய, அடிப்படை அறிக்கைகள் சட்டங்களில் பெறப்படுதல் வேண்டும். ஆனால் நாம் முதல் "தன்னார்வ திரும்ப 'என்னும் கருத்தாக்கம் பகுத்துணரும் விதமாகவும்.

நிறுவனம் கருத்து

அனைத்து தற்போதுள்ள நிறுவனங்கள் குற்றவியல் தொழில் தன்னார்வ துறத்தல் மத்தியில் - நாம் குற்றவாளி சாதகமான குற்றப்படுத்துவாயானால், பெரும்பாலான நேர் ஒன்றாகும். மூலம் வகை பல காரணிகள் வழங்கினார் பகுப்பாய்வு கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்ற உண்மையை.

முதலாவதாக, சாத்தியமாக்கும் வகையிலான சட்டம் குறிப்பிட்ட விதிகளின் தொகுப்பை விண்ணப்பிக்க. இரண்டாவதாக, முக்கியமான காரணிகள், அவருடைய நடத்தைக்காக மனிதனின் உறவாகும் என்று, அகநிலை உள்ளன. ஆனால் எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக அது ஒரு பொது நிறுவனம் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது என்று புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

இன்றுவரை, ஒரு குற்றம் தன்னார்வ மறுப்பது இந்த வழக்கில் நபர் சமூக ஆபத்தான செயல் முடிக்க மற்றும் போன்ற ஒரு வாய்ப்பு இருப்பதை புரிந்து கொள்ள முடிந்தது என்றால், தயாரிப்பு நிலையில் நபரின் குற்ற நடவடிக்கை உண்மையான முடிவுக்கு உள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், செயல்பாடு இந்த வகையான தங்கள் சொந்த மறுவாழ்வு, ஒரு நபர் அவர் எதிர்காலத்தில் சாதிக்க வேண்டும் என்ன எதிர்மறைத் தன்மை தெரியும் உள்ளது இலக்காக உள்ளது. அது கணக்கில் நபர் நிறுத்த விரும்புகிறது என்று செயல் தன்மை எடுக்க வேண்டும். அது எப்போதும் ஒரு குற்றம்.

இந்த காரணி பெற்றோர் உரிமைகள் தானாக முன்வந்து சம்பந்தப்பட்ட நடிகர்கள் செயல்படுத்திய விலகலாக கூறினார் செயல்பாடு, எடுத்துக்காட்டாக, அத்தகைய அமைப்பை வேறுபடுத்துகிறது. இந்த வழக்கில் நாங்கள் முற்றிலும் சட்ட நடவடிக்கை பற்றி பேசுகிறீர்கள். பிறகு தன்னார்வ துறத்தல் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. குழந்தையின் கல்வி உரிமை இந்த வழக்கில் அறங்காவலர்கள் உள்ள பரிமாற்றம் செய்யப்படுகிறது. இந்த வகையான நடவடிக்கைகள் எந்த குறையையும் அம்சங்கள் மற்றும் ஆபத்தான விளைவுகளை இருக்க கூடாது. இவ்வாறு, பெற்றோர் உரிமைகள் நிராகரிப்பு தானாக முன்வந்து சம்பந்தப்பட்ட குடும்ப நிலையை மக்களின் நடத்திய குற்ற நடவடிக்கை முடிக்கப்படும் செய்ய எதையும் இல்லை.

நிறுவனத்தின் சமூக அம்சம்

இருந்தது என்றால் குற்றம் ஒரு தன்னார்வ மறுப்பது தவிர்க்க முடியும். இத்தகைய நடவடிக்கைகளை மதிப்பு இரண்டு மடங்கு இருக்கலாம். தவிர முற்றிலும் சட்ட "நிறம்", முழு நிறுவனத்தின் சமூக கூறு நடித்தார் பெரிய பாத்திரத்தில் இருந்து. அத்தகைய விளக்கத்தின்படி, ஒரு குற்றம் தன்னார்வ மறுப்பது மேலும் தொடர்புடைய விளைவுகளை வரவில்லை ஏன் இது சமூக ஆபத்தான செயல், செய்து தடுக்கிறது என்று ஒரு நடவடிக்கை ஆகும்.

சமூக அம்சம் இந்த நிறுவனத்தின் செயல்படுத்த இருவரும் விளைவிக்க, மற்றவர்களுக்கு நேர்மறை விளைவுகளை கொண்டுவரும் என்று உள்ளது. குற்றவாளி தங்கள் எதிர்மறை நடவடிக்கைகள் நிறுத்த விருப்பத்திற்கு உற்பத்தி செய்கிறது. இது தான் அதனுடைய நடத்தை ஒரு நேர்மறையான விளைவாக அடைய இலக்காக உள்ளது ஏனெனில், அது உண்மையில் உளவியல் அளவில் மாற்றிவிடும்.நீ. சமுதாயத்திற்காக, குற்றம் உவந்துத் துறக்க மிகவும் ஆபத்தான விளைவுகளை நீக்குகிறது.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இருக்கும் சட்ட ஆட்சி மாறும். இவ்வாறு, நிறுவனம் மூலம் வழங்கப்படுகிறது சட்டத்தின் குற்றவியல் கிளை மட்டுமல்ல முக்கியமான, ஆனால் மனித நடவடிக்கையின் சமூக கோளம்.

தன்னார்வ கைவிடப்பட்டதையும் அடையாளங்கள்

குற்ற நடவடிக்கை நிறுத்தம் ஆகிய எழுத்துகள் மட்டுமே ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான முன்னிலையில் உள்ளது. எனினும், அவர்கள், இதையொட்டி, இரண்டு குழுக்களாக பிரிக்கப்படுகின்றன. இன்றுவரை, குற்றவியல் சட்டம் கோட்பாட்டாளர்கள் புறநிலை மற்றும் அகநிலை அறிகுறிகள் வேறுபடுத்தி. முதல் எண் பண்புகள் செயல்பட பிரத்தியேகமாக குறிக்கிறது. மற்ற அம்சங்கள் நேரடியாக குணாதிசயம் குற்றம் புரிபவர் அடையாளம். இந்த குழுக்கள் கூறினார் நிறுவனத்தின் அம்சங்கள் என முழுமையாக முடிந்தவரை புரிந்து பொருட்டு தனித்தனியாக கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும்.

ஒரு புறநிலை இயற்கையின் அடையாளங்கள்

சமூக ஆபத்தான செயல் உண்மையில் ஏற்படும் போது தன்னார்வ மறுப்பது அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. குற்றவியல் திட்டத்தின் நிலை சாதகமாக உணர்தல், அதாவது, அங்கு முடிவுக்கு கொண்டு வர ஒரு நேரடி வாய்ப்பு உள்ளது. இந்த வழக்கில், அடையாளம், அவர்களை கைவிட்டது அவரது நடவடிக்கைகளுக்கு மனிதனின் உறவு வகைப்படுத்தப்படும் இல்லை. உண்மையில் நல்ல நம்பிக்கை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான செயல்முறை தங்கியிருந்த ஒரே ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் சாத்தியம் உள்ளது. போது, பயன்பாடு நிறுவனத்தின் கட்டுரையில் விவரிக்கப்பட்ட "திரும்பி புள்ளி" இனி சாத்தியம்.

குற்றவியல் சட்டம் கோட்பாடு, காலப் போது தன்னார்வ துறத்தல் உண்மையான பற்றி பல மோதல்களில் உள்ளன. நிச்சயமாக, குற்றத்திற்காக படி நிறுவனம் பொருந்தும் தயாரிப்புக்களில். இந்த நிலை மக்கள் அவர்கள் குற்றம் உணர்தல் சாதகமான ஆக அதனால், உண்மையில் நிலைமைகள் "தனிப்பயனாக்க" என்று உண்மையை வகைப்படுத்தப்படும். நபர் உண்மையில் சமூக ஆபத்தான விளைவுகளை எதிர்காலத்தில் ஏற்படுத்தலாம் என்று எந்த நடவடிக்கையும் தொடர இல்லை, ஏனெனில் இந்த வழக்கில், தோல்வி ஒரு உண்மையான.

முற்றிலும் வேறுபட்ட நிலையை விஞ்ஞானிகள் தொடர்பாக ஆக்கிரமிக்க முயற்சி குற்றம். வழங்கினார் நிலை குற்றவியல் அமைப்பு உண்மையான மரணதண்டனை வகைப்படுத்தப்படும் என்ற உண்மையை. எனவே, இந்தக் கட்டத்தில் தன்னார்வ மறுப்பது மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை. உண்மையில், அது படுகொலை குற்றம் பொறிமுறையை தாக்குபவரின் கட்டுப்பாட்டை மீறி பெறுகிறார், எதிர்காலத்தில் தாக்குதல் விளைவுகளை ஏற்படக்கூடிய போது. எனினும், சில கோட்பாட்டாளர்கள் ஒரு தன்னார்வ திரும்ப முடிக்கப்படாத முயற்சியின் கட்டத்தில் இயலும் என்கின்றனர்.

அகநிலை அறிகுறிகள்

ஒரு தன்னார்வ திரும்ப இருந்தது என்றால், குற்றம் நடக்கவில்லை முடிக்க. இத்தகைய ஒரு தீர்வு நோக்கம் அறிகுறிகள் இல்லாமல் கருத முடியாது. எனினும், நிறுவனம் நோக்கத்துடன் செயல் ஆய்வில், ஒரு விதி என்று, ஒரு முக்கிய வேடம் ஒரு இயல்பையும் அறிகுறிகள் ஏற்று நடித்திருந்தார். தங்களது நடவடிக்கைகளுக்கு நபர்கள் விகிதம் சில நிபந்தனைகளை ஒரு முழு அமைப்பு வகைப்படுத்தப்படும். அவ்வகையில், அறிகுறிகள் முன்னிலையில் சாத்தியம் குற்றம் தன்னார்வ துறத்தல்:

- தன்னார்வ துறத்தல்;

- அதன் தர்க்கரீதியான முடிவுக்கு ஒரு குற்றவியல் திட்டம் கொண்டு சாத்தியம் முழு விழிப்புணர்வு;

- இறுதியாக மறுதலிப்பதாகும்.

இந்த அறிகுறிகள் தனித்தனியாக கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று தங்கள் சொந்த பண்புகள் வேண்டும்.

தன்னார்வ அம்சங்கள்

ஒரு குற்றம் மறுப்பது முற்றிலும் அது செல்கிறது நபரிடமிருந்து வர வேண்டும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அது தேவையான அவர்களின் நடவடிக்கைகள் முடிக்கப்படும் செய்து கொண்டுள்ள புரிந்துணர்வு மற்றும் ஒப்பந்தம் முன்னிலையில் உள்ளது. விதிகளை மீறுபவர்களின் எதுவும் அதை அழுத்தி ஒரு சூழலில் இருக்க வேண்டும். தோல்வி காரணமாக மற்றவர்கள் வலியுறுத்தல் இவை அமலாக்கப்பட இருந்தால், அல்லது சூழ்நிலை காரணமாக, அதை தன்னார்வ கருத முடியாது. இந்த அடையாளம் அவர்களுடைய செயல்களைப் குற்றவியல் சுதந்திரம் அகநிலை விழிப்புணர்வு காட்டுகிறது. எனினும், அவர் அவற்றை அமல்படுத்த விரும்பவில்லை. ஆனால் தன்னார்வ ஒரு அடையாளமாக உள் நம்பிக்கைகள், நோக்கங்கள், நபர் ஒரு குற்றம் செயல்படுத்த நிறுத்தப்படும் எந்த அடிப்படையில் இருப்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்.

தமது சாத்தியக்கூறுகள் விழிப்புணர்வு

அடிக்கடி விவரித்தார் நிறுவனம் செயல்படுத்த இலக்காக சட்ட அமலாக்க உள்ள, குற்றம் முடிக்க வாய்ப்புகளை மனிதனின் விழிப்புணர்வு உண்மைத்தன்மை பற்றி ஒரு கேள்வி உள்ளது. இந்த அம்சம் மிக முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. அது குறிக்கிறது ஏனெனில் ஒரு நபர் உண்மையில் ஒரு விழிப்புணர்வு அவரது திட்டத்தின் தூக்குதண்டனை தடைகள் இலவசமாக வழங்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில் அகநிலை மற்றும் புறநிலை யதார்த்தத்தை தொடர்பு உள்ளது. குறிப்பிட்ட நிலைமை குற்றம் தடுக்க கூடாது. அதாவது, விரும்பினால், மக்கள் நோக்கம் உணர்ந்து கொள்ள முடியும். இந்த வழக்கில், குற்ற நடவடிக்கை முடிக்கப்படும் காரணமாக மூன்றாவது சக்திகளின் பகுதியில் உண்மைகள் ஒடுக்கத்திற்கு, போன்ற மேலும் தண்டனை பயம் உள் நம்பிக்கைகள், தொடர்பாக அல்ல.

எல்லா வழக்குகளிலும், அகநிலை உறுப்பு கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்பட வேண்டும். உண்மையில், அவருக்கு நன்றி, நீங்கள் நோக்கத்தின் நடைமுறைப்படுத்துவதில் தோல்வி உண்மையை தன்னார்வ துறத்தல் வேறுபாட்டை காண்பிக்க முடியும். நாம் நிறுவனம் விவரித்தார் என்று அவர்களின் வேலை சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் ஒரு நபர் நடவடிக்கைகளில் இந்த பண்பு இருப்பதை நிரூபிக்கும் என்றால் குற்றவியல் சட்டம் நீடித்திருக்கும் என்பதே புரிந்து.

இறுதியாக மறுதலிப்பதாகும்

மற்றொரு முக்கியமான புள்ளி குற்றவியல் நடவடிக்கை அகநிலை நிபந்தனையற்ற மற்றும் உறுதியான நிராகரிப்புக்கு. இந்த அம்சம் ஒரு நபர் முற்றிலும் சமுதாயத்தில் அதன் நெகடிவ் ரோலில் கைவிட வேண்டும் என்று உண்மையை வகைப்படுத்தப்படும். அதாவது இந்தப் நிலையை மறுநிகழ்வுச் நீக்குகிறது. நபர் தன்னார்வ மறுப்பது குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட குற்றம் மட்டுமே அதன் திட்டம் செயல்படுத்த ஒத்திவைப்பு என்றால், அது நிறுவனம் உட்பட்டு இருக்க மாட்டேன். இந்த வழக்கில், நாம் சாதாரண எதிர்மறை நடவடிக்கை இடைநிறுத்தம் பார்க்க முடியும்.

ஒரு குற்றம் தன்னார்வ மறுப்பது வழக்கில் பொறுப்பு

குற்றவியல் பொறுப்பு கட்டுரை அங்கு விவரிக்கப்பட்டால், இன்ஸ்டிடியூட் தன்னுடைய சொந்த குறிப்பிட்ட அம்சங்களை கொண்டுள்ளது. ஒரு குற்றவியல் செயலைச் செய்ய மறுத்த ஒரு ஆணுக்கு, எந்த குறையையும் சட்ட மீறலுக்கான கையாளப்படாது. எனினும், குற்றம் நபர் இருக்கும் குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு நடவடிக்கை பகுதியாக செயல்படுத்தியுள்ளது தயாரித்தல் போது கூட, அது பொறுப்பாக இருக்கும். இவ்வாறு, பின்னடைவு சக்தி இருந்து ஒரு முழுமையான நிவாரண மட்டுமே மற்ற சமூக ஆபத்தான செயல்கள் இல்லாத நிலையில் ஏற்படுகிறது.

நாங்கள் உடந்தையாக இருப்பது பற்றிய பேசினால், இங்கே சில அம்சங்கள் உள்ளன. கீழே வரி செயல்பாடு, தூண்டியவர்களாக மற்றும் கூட்டாளிகளும் அமைப்பாளர் கைவிடப்படும் என்று. தரவு அவர்களின் செயல்கள் பொறுத்து மேலும் சமூக ஆபத்தான விளைவுகளை தொடக்கம் அல்லது எண்ணம் ஆகியவை நடிகை உண்மையான செயல்படுத்த தடுக்க எல்லா கூட்டாளர்களுக்கும் அமலாக்கம் செய்வது தேவைப்படும். கூட்டாளியும் பொறுப்பு இருப்பதில் மேலும் கூட ஒரு குற்றம் வழக்கில், விலக்கப்படுகிறது. அவர் விளைவுகளை செயல்களை தவிர்க்க தனது சக்தி அனைத்தையும் நிறைவேற்றப்படுகிறது என்று முக்கிய விஷயம். வகைப்பாடு இந்த சமத்துவமின்மை அமைப்பாளர் மற்றும் தூண்டி விடுகிறார் உண்மையில் ஒரு குற்றம் கமிஷன் அனைத்து நிலைமைகளை உருவாக்க என்பதே இதற்குக் காரணமாகும். மனைவியை சிறிது சிறிதாக உடந்தையாக ஒரு பாத்திரமாக, "விளையாட்டு" நுழைய உரிமை இல்லை. மேலும், அதன் செயல்பாடு உண்மையில் ஒரு விஷயமே இல்லை. எனவே, கூட்டாளிகள் பொறுப்பு விலக்குதலைப் பெறுவதற்கான நிலைகள் மிகவும் எளிமையானவை.

தன்னார்வ துறத்தல் மற்றும் செயலில் மனந்திரும்புதல்: வேறுபாடு நிறுவனங்கள்

சட்டத்தின் குற்றவியல் கிளை அங்கு சமூக உறவுகள் கட்டுப்பாடு கோளங்கள் பிரதிநிதித்துவம் கட்டாயமாகும் போதிலும், பல்வேறு நிறுவனங்கள் பல உள்ளன என்று நடந்தது. எனினும், சட்ட அமைப்புப் பற்றி நிறையப் சில சந்தர்ப்பங்களில் ஒருவருக்கொருவர் மிகவும் ஒத்ததாக இருக்கிறது. இத்தகைய தேதி குற்றங்கள் மற்றும் செயலில் மனந்திரும்புதல் செய்ய தன்னார்வ நிராகரிப்பின் நிறுவனமாகவும் உள்ளது. இரு வழக்குகளிலும், ஒதுக்கியுள்ளன அல்லது ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய திட்டமிட்ட நபர், அதன் நடவடிக்கைகள் பிரித்துக். ஆனால் இந்த நிறுவனங்கள் ஒரு முற்றிலும் வேறுபட்ட சட்ட பயன்பாட்டு வடிவமைப்பு வருவது ஆகும். ஆகையால் கேள்வி எழுகிறது, என்ன செயலில் மனந்திரும்புதல் தன்னார்வ துறத்தல் என்ன வித்தியாசம் இருக்கிறது? முதலில் இந்த நிறுவனங்கள் ஒற்றுமை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இது பின்வரும் விதிகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது உள்ளது:

1) இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில், மனித நடவடிக்கை முற்றிலும் நடத்தை.

2) நிறுவனங்கள் மட்டுமே ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய தொடங்கியது அல்லது ஏற்கனவே செயல்படுத்தப்பட்ட குற்றவியல் பொறுப்பு கருப்பொருட்கள் பொருந்தும் உள்ளன.

3) சமூக ஆபத்தான செயல்கள் கண்டிப்பாக நிறைவேறும் நோக்கங்கள் தேவையில்லை.

4) இருவரும் நிறுவனங்கள் நபர் நேர்மறை நடத்தை குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் சாதகமான நடவடிக்கைகளை மூலம், குற்றம் பிறகு ஏற்படும்.

வழங்கியவர் பண்புகள் நிறுவனங்கள் ஒற்றுமை நிரூபிக்க. தங்கள் வேறுபாடுகள் பொறுத்தவரை, பல முக்கிய அம்சங்களை உள்ளன. முதலில், இரண்டு நிறுவனங்கள் முற்றிலும் வேறுபட்ட பயன்பாடு வேண்டும். உதாரணமாக, தன்னார்வ மறுப்பது மட்டுமே முடிக்கப்படாத குற்ற நடவடிக்கை உள்ளது, மற்றும் செயலில் மனந்திரும்புதல் - சமூக ஆபத்தான செய்கைகள் செயலை செய்துவிட்டதாக.

கூடுதலாக, நிறுவனங்கள் இடையே வேறுபாடு சட்ட விளைவுகளை பிரதிபலிக்கிறது. நாங்கள் தன்னார்வ துறத்தல் பற்றி பேசும் போது, குற்றவியல் பொறுப்பு பொருட்படுத்தாமல் திட்டமிட்ட குற்றம் மற்றும் பிற அம்சங்களில் தீவிரமாக இருந்தபோதும் அனைத்து நிகழவில்லை. செயலில் மனந்திரும்புதல் நிறுவனம் இந்த வழங்காது. குற்றவியல் பொறுப்புகளில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட விலக்கு மட்டுமே சராசரி மற்றும் சிறிய ஈர்ப்பு குற்றங்கள் முடியும். மற்ற சமயங்களில், ஒரு தணிப்பதற்கான சூழ்நிலையில் போன்ற தகுதி மனஉலைவு.

இதனால், இந்த நிறுவனங்கள் ஒருவருக்கொருவர் மிகவும் ஒத்திருக்கிறது. எனினும், அவர்களின் விண்ணப்பம் முற்றிலும் பல்வேறு சட்டரீதியான மற்றும் உண்மை சூழ்நிலையில் முன்னிலையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

முடிவுக்கு

எனவே, நாம் ஒரு குற்றம் தன்னார்வ மறுப்பது, குறிப்பாக அதன் பயன்பாடு கருத்து கருத்தில் கொள்ள முயற்சி, மற்றும் குற்றவியல் சட்டம் எந்த பிற தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் போலல்லாமல். அது கட்டுரை கண்ணோட்டத்தில் குறிப்பிடப்படுகிறது சட்ட தன்மை பற்றிய ஆய்வு அவசியம் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. நிறுவனம் பயன்பாடானது மிகவும் அடிக்கடி சட்ட அமலாக்க மற்றும் எங்கள் நாட்டின் நீதித்துறை அதிகாரிகளின் வழக்கம் ஏற்படுகிறது. நாங்கள் அதை புரிந்து கொள்ள, க்கான தன்னார்வ துறத்தல் திறம்பட செயல்படுத்த தத்துவார்த்த முன்னேற்றங்கள் அவசியம் இருக்க வேண்டும்.