கையொப்பமிட்டு ஏற்பது - இந்த ஒப்பந்தத்தில் இறுதி அங்கீகாரத்தையும் தேசிய சட்ட மற்றும் சர்வதேச நெறிமுறைகளைக் அதன் ஏற்ப உறுதிசெய்வதற்கு

கையொப்பமிட்டு ஏற்பது - இந்த அரசியலமைப்பு மற்றும் குறிக்கிறது என்று ஒரு கருத்து உள்ளது சர்வதேச சட்டம். அது முக்கியமான சட்ட விதிகள், அவர்களுடன் ஒப்பந்தத்தில் செய்யும் வடிவமாக அதை திறக்கிறது, அவர்களது நோக்கத்தை அறிவித்தார் கொள்கைகளை அமல்படுத்த இட்டுச் சென்றுள்ளது.

சர்வதேச தொடர்புகளில், இந்த நடைமுறை எப்போதும் கட்டாயமாகும். ஒப்பந்தங்கள் போரின்போது முடித்தார் அல்லது நிர்வாக ரீதியான கொண்ட, கையொப்பத்திற்கு உள்ளாவதில்லை. கடந்த காலத்தில் (சுமார், XVIII வது நூற்றாண்டு வரை), இந்த வடிவம் அனைத்து ஒப்பந்தங்களையும் விருப்பமே ஆகும் - போதுமான ஒரு சர்வதேச கருவியின் கையெழுத்திடும் ஒப்புக் கொண்டார். இப்போது ஒப்புதலைத் - அமலுக்கு ஒப்பந்தம் கொண்டு அதாவது நடைமுறை (மேலே வழக்குகள் தவிர) கட்டாயமாகும்.

ஒப்பந்தம் இறுதி தத்தெடுப்பு ஆவணத்தின் விதிகள் கொண்டு ஏற்ப ஒரு உள்நாட்டு சட்டத்தை கொண்டுவர மாநில கடமைப்பட்டுள்ளனர். ஆகவே, சில முரண்பாடு எழுகிறது: ஒரு புறம், அரசியலமைப்பு மறுபுறம் உச்சபட்ச நீதி சக்தி உள்ளது - அது எங்களுக்குக் கிடைத்த ஒப்பந்த மாறாக இருக்கக் கூடாது. இதன் விளைவாக, "அடிப்படை சட்டம்" அல்லாத இணக்கம் அகற்றப்படும். எனவே, சரிசெய்தல், மற்ற எல்லா விதிகளும் உட்பட்டு இருக்க வேண்டும். உண்மையில், சர்வதேச சட்டம் அரசியலமைப்பு விதிகள் மீறவோ உள்ளன.

சட்டம் தன்னை கடிதம் முழுமையாக இணங்குகின்ற நடைமுறை - இவ்வாறு, நாடுகளுக்கு இதில் மூத்த அதிகாரிகள் சட்டங்களின் விதிகளை ஒப்புதலைத் ஏற்ப செயல்படுகின்றன. ஆனால் முறையான மக்களின் விருப்பத்திற்கு ஒரு பயனுள்ள பொறிமுறையை இல்லாத நிலையில் அதிகாரிகள் குடிமக்களின் உரிமைகள் மீறல் (தேர்தல் மோசடி மக்களின் நம்பிக்கையை குறிப்பிடத்தக்க பங்கினை விளைவாக) சர்வதேச கருவியின் விதிகள் மாநிலத்தின் ஒப்புதல் வடிவில் படித்தார் ஏகாதிபத்தியத்தில் கைகளில் ஜனநாயகம் எதிராக வலிமையான ஆயுதம் ஆகிறது. இந்த சூழலில், ஒப்புதலைத் - "மக்களின் விருப்பமே" கடந்துசென்று ஏற்கப்பட்ட அதிக சட்ட படை ஆவணம், மாற்ற ஒரு வாய்ப்பு.

சமீபத்திய நிகழ்வுகள் வெளிச்சத்தில் உண்மையில் சுவாரசியமான பின்வரும் உண்மை. அரசியலமைப்பின் முன்னுரிமை சர்வதேச உடன்படிக்கைகள் பின்னேற்பளிப்பும் போது, இன் திருத்தம் கடக்க முடியாத சிரமம் உள்ளது. ஆனால் அது தனிப்பட்ட அதிகாரிகள் மற்றும் அதிகாரிகள் நிலைமை மேம்படுத்தும் பொருட்டு மாற்றங்களுக்கு "அடிப்படை சட்டம்" வரும் போது, நடைமுறை விரைவாகவும் ஒரு உறுத்தல் இல்லாமல் செயல்படுத்தப்படுகிறது.

நிச்சயமாக, அரசியலமைப்பு (அத்தியாயம் 3-8) உதாரணமாக திருத்தத்திற்கும் ஒரு நேர்மறையான வாக்கு பிரதிநிதித்துவ அமைப்புகளாகும் (குறைந்தபட்சம் பாடங்களை 2/3) இருக்கக்கூடாது. எனினும், நடைமுறையில் நிகழ்ச்சிகள் என, அதிகாரத்துவம் மற்றும் ஊழல், அடிப்படையில் மற்றும், விரும்பினால், அது நிறைய நேரத்தை வழங்குகிறது முறையாக க்கான, என்ற உண்மையை போதிலும் மத்திய அரசு இந்த நடைமுறை சாதனை நேரத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட முடியும் பிரதிநிதிகள்.

இவ்வாறு, உடன்பாட்டை நடைமுறைப்படுத்த தேசிய சட்டத்தை மேம்படுத்த ஆகியவற்றுக்கான பயனுள்ள கருவியாக, அத்துடன் ஜனநாயகம் அழிக்க மற்றும் நாட்டில் சட்டத்தின் ஆட்சி மீளும் விளைவுகளை வழியமைப்பவை என்பது மக்களின் விருப்பமே கடந்து அளவிற்கு அபாயகரமான ஆயுதம் இருக்க முடியும்.