நிர்வாக குற்றங்களுக்கு கோட் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை மற்றும் சான்றுகள் தொடர்பு

ஆதாரங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை தொடர்பையும் சட்ட செயல்பாடுகளின் இருக்கும் வடிவங்களில் தங்கள் சொந்த பண்புகள் வேண்டும். இந்த, அத்துடன் சட்டம் பயிற்சிகளோடு சட்ட ஒழுங்கு கொண்டுவர வேண்டிய கட்டாயம் வேறுபாடு காரணமாக ஆகும்.

என்ன அது

ஆதாரங்கள் மற்றும் தொடர்பு சேர்த்துக்கொள்ள இரண்டு கூறுகள் உள்ளன:

• விதிக்கப்பெற்ற அனைத்து நடைமுறைகள் கடைபிடிக்கப்படுகின்றது அதன் தயாரிப்பு தன்மையை;
• ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் முக்கியத்துவம், நீதிமன்றம் இந்த அல்லது அந்த ஆதாரங்கள் தனிநபர் விஷயத்தில் பொருத்தமற்ற பரிசீலிப்போம்.

என்ன உதாரணங்கள் கொடுக்கப்படலாம்?

உதாரணமாக, ஒரு நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் இல்லாமல் தேடல் போது பெறப்பட்ட ஆதாரங்கள், இந்த வழக்கில் அசாதாரண சூழ்நிலைகள் கிடைக்கவில்லை இருந்தன. அவர் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை.

சூழ்நிலையில் உறுதி தொடர்பானவற்றை பொறுத்தவரை செயல்முறை பங்கேற்பாளர்கள் நம்பியிருந்தனர். ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் ஆதாரங்கள் கலை சூழ்நிலைகளைத் தரத்தை பட்டியலில் ஆதரிக்கிறது. 73 சி.பீ.சி. உதாரணமாக, சாட்சி அறிக்கைகள் குற்றமற்ற நிரூபிக்கும்.

சிவில் நடைமுறை

ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை மற்றும் சான்றுகள் தொடர்பு சிவில் நடவடிக்கைகளில் ஒரு அம்சமாகும். ஒழுங்குபடுத்துதல் ஒரு உயர் பட்டம் கூட்டம் மற்றும் மதிப்பீடு செயல்முறை.

உதாரணமாக, ஒரு நபர் உறுதிப்படுத்தல் மட்டுமே சிந்தித்தவர் நடைமுறை விளைவாக வெளியிட்டது இயலாமை குறிப்பு, ITU இருக்க முடியும்.

வழங்கப்படும் சாட்சியம் எங்கே ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது விவரங்கள் உறுதிப்படுத்த எந்த வழியும் இல்லை. எந்த ஆதரவு ஆவணங்களை இருந்தால், அவர்களின் மாற்றித்தருதலுக்கான சாட்சியம் அனுமதி இல்லை. சிவில் நடவடிக்கைகளில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை மற்றும் சான்றுகள் தொடர்பு நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

அது வரையறுக்கிறது: அது ஏற்கத்தக்க உள்ளதை உறுதி செய்யும் யார் என்ன உண்மைகள், மற்றும் - இல் லை. இன்னும் சில நேர்வுகளில் அதே வகை நிரூபிக்க வேண்டும் என்று சூழ்நிலைகளையும் உண்மைகளை பட்டியலில், மாறுபட்ட உள்ளது.

நடுவர் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில்

இல் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை மற்றும் சான்றுகள் தொடர்பு நடுவர் செயல்முறை கிட்டத்தட்ட அதே வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, ஆனால் அவர்கள் தங்கள் சொந்த பண்புகள் வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் உருவாக்கப்பட்டது நடைமுறைகள் - சில நடைமுறை விதிகள், மற்றவர்கள் ஏற்படுகிறது.

உதாரணமாக, அதை, வழக்கு கோப்பு இருந்து ஆவணங்களை இணைக்க நீதிமன்றம் கேட்க ஏற்றுக்கொள்ள சிவில் நடவடிக்கைகளில் உள்ளது நிச்சயமற்ற.

அதே நேரத்தில் ஆதாரமாக தீர்ப்பு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஒரு குறிப்பிட்ட நபர் குற்றங்கள் மட்டுமே உண்மையில் உறுதிப்படுத்துகிறது. தகவலுக்கு, நடுவர், சிவில் மற்றும் நிர்வாக வழக்குகள், முடிவெடுப்பதில் கூறினார் உண்மைகளை மட்டுமே கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள முடியும், அது நீதிமன்றத்தில் வலது, எங்கள் கடமை அல்ல தான். விதிவிலக்கு - அதே நபர்கள் கலந்து உண்மையில். கட்டாய நொத்தாரிசு நடவடிக்கைகள், அவர்கள் ரத்து இல்லை என்றால்.

ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை மற்றும் நடவடிக்கைகளில் சான்றுகள் தொடர்பு கட்சிகள் வெளிப்படையாக சில அறிக்கைகள் தங்கள் கருத்து வேறுபாடு அறிவிக்க தேவைப்படுகிறது.

புலன் விசாரணை நடைமுறையோ

முக்கிய பணி - சோதித்தறியக்கூடிய அனைத்துத் தகவல்களையும் சேகரிக்க. ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை மற்றும் தொடர்பான ஆதாரங்கள், அனைத்து முதல், குடிமக்கள் மற்றும் அமைப்புக்கள் உரிமைகளை தொடர்பானவற்றை. குறிப்பாக, நீதிமன்றம் அங்கீகாரம் பல முன்னெடுக்க புலனாய்வு செயல்கள், சட்ட உதவி அத்துடன் அணுகல்.

ஒரு நிலையான தொகுப்பு பயன்படுத்து:

• அளவீடுகள் பங்குதாரர்களின்;
• நிபுணர்களும் கருத்துக்களை;
• ஆவணங்கள் தரப்பினரால் சமர்பிக்கப்படும் மற்றும் ஒரு வழக்கறிஞர், புலன்விசாரணை, வழக்கறிஞர் மற்றும் நீதிமன்ற கேட்டுக் கொண்டார்.

ஆதாரங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை மற்றும் பொருத்தமுடைய செயலாக்கத்தின் அனைத்து பங்குதாரர்களின் சவால் முடியும் குறிப்பாக புகார் மற்றும் நல்லதாக இருந்தாலும் விசாரணையின் போது, மற்றும் ஒருமுறை.

பாதுகாப்பு உரிமை கட்டுப்படுத்த வேண்டாம் அல்லது குற்ற நடவடிக்கைகள் விதிகள், விசாரணை உடலின் மற்ற சட்டத்தை மீறும் அல்லது நீதிமன்ற எந்த ஆவணத்தின் உள்ளடக்கம் இணைக்க உரிமை உண்டு. உதாரணமாக, அவர் கணக்கில் கவலை நபர் சுகாதார பற்றி மருத்துவர் முடிவில் எடுக்க உரிமை உள்ளது. நீங்கள், ITU உதவியின்றி செய்ய முடியும்.

ஏனெனில் இந்த வசதியை, சிவில் நடவடிக்கைகளில் சேர்த்துக்கொள்ள மற்றும் சான்றுகள் தொடர்பு பெரும்பாலும் குழப்பம் குற்றவியல் பார் வழிவகுக்கும்.

நிர்வாக பொருட்கள் கருத்தில்

ஆய்வு அமைப்பு குற்றவியல் செயல்முறை ஒரு ஒத்த வழியில் கட்டப்பட்டுள்ளது:

• ஒரு தெளிவான பட்டியலில் உண்மைகளை நிரூபிக்க;
• ஆதாரங்கள் குற்றம் அதிகாரம் வழங்கப்பட்ட வேண்டும்;
• மீது வழக்கு நபர் தனது குற்றமற்ற நிரூபிக்க உரிமை, ஆனால் அது கட்டாயம் அல்ல உள்ளது.

என்ன கட்டாய ஆதாரம் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது?

• விபத்து உண்மையில்;
• புரிந்தவர்கள் நபர்கள் உள்ளன;
• தணிப்பதற்கான மற்றும் மிகமுக்கியமான போன்ற சூழ்நிலையில்;
• வழக்கு அல்லது அதன் முடிவுக்கு திறப்பு மறுத்தல் களங்கப்படுத்தும் இவை சூழ்நிலையில்;
• சேதம் பண மதிப்பீட்டு;
• கண்டுபிடிக்க அதிகாரம் அல்லது நீதிமன்ற அது தேவையான கருதும் என்று மற்ற சூழல்களுக்கு.

நிர்வாக குற்றங்களுக்கு கோட் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை மற்றும் சான்றுகள் தொடர்பு வழக்கு பொறுப்பு அதிகாரிகளின் செயல்களுக்கு திருத்தத்துடைய மதிப்பீடு கட்டமைக்கப்படுகின்றன.

சில நடைமுறைகள் மேற்கொள்ளுதல்

முழுமையாக சரியாக வரையப்பட்டது எப்படி முதல் விஷயம் தீர்மானிக்க. இரண்டாவது - தங்களை பாதுகாக்க ஒரு நபர் அங்கு ஈடுபட்டு வருகிறது என்பதை. உதாரணமாக, அங்கு எதுவும் விளக்கவில்லை தங்களை பேச அல்லது சட்ட உதவி பெற உரிமை உள்ளது. சரியான குறி அறிக்கையை செய்யும் நபர் ஈடுபடுத்துங்கள், உண்மையில் அதிகாரிகள் அனைத்து முயற்சிகளையும் அழிக்க முடியும். நெறிமுறை கொடுக்கப்பட்ட இல்லை அல்லது கருத்து வழங்க வாய்ப்பு கொடுக்க மறுத்து என்றால், நீங்கள் உடனடியாக வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கு புகார் எழுத வேண்டும்.

யார் அது சாட்சிகள் உள்ளடக்கியது வெளியே கொண்டு செல்லவில்லை அனுமதித்தது காட்சியின் ஆய்வு போன்ற கேமராக்கள் படப்பிடிப்பு வழிகளிலுமான. குடிமக்கள் பின்னர் நீதிமன்றம் கோப்பில் சேர்க்க வேண்டும் தங்கள் சொந்த பதிவுகள், செய்ய முடியும். எந்த வழக்கில், நான் ஒரு ஓட்டுநர் உரிமம் கையறுநிலை பற்றிய சமீபத்திய சந்தர்ப்பங்களில் உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கினார்.

வழக்கு அடிப்படையில் அடிக்கடி மேற்பார்வை அதிகாரிகள் பொருட்கள் சோதனை உள்ளன. நடத்தை விதிகளை மீறல் - நிர்வாக பொறுப்பை சந்தர்ப்பத்திலும் அவற்றை பயன்படுத்த போதாது காரணம்.

ஒரு தனி நடைமுறை - பரிசோதனை

அனைத்து ஆர்வம், ஒரு நிபுணர் சவால் அவரை மற்றொரு நபர் நியமிப்பதற்கான கேட்க, நிபுணர் கேள்விகளை வைக்க வாய்ப்பு வழங்கப்படும். இந்த விதிகளை இணங்க தோல்வி தவறான பரிசோதனை முடிவுகளை செய்தல் அடிப்படையில் கொடுக்கலாம்.

இவ்வாறு, சேர்த்துக்கொள்ள மற்றும் சான்றுகள் தொடர்பு - வழக்கு முடிவு பாதிக்கிறது என்று ஒரு தீவிர பிரச்சினை.