உள்நாட்டுப் போரில் வெள்ளை மற்றும் சிவப்பு பொருளாதார கொள்கை

போது உள்நாட்டுப் போர், வெள்ளை மற்றும் சிவப்பு எல்லா வகையிலும் சக்தி மற்றும் எதிரியின் முழுமையான அழிவு அடையவிழைந்தது. மோதலை முன், ஆனால் பொருளாதார துறை உட்பட பல அம்சங்களுக்கு மட்டும் இருந்தது. உள்நாட்டுப் போரில் வெள்ளை மற்றும் சிவப்பு பொருளாதார கொள்கையால் பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகிறது முன், நீங்கள் ஒரு கொல்லுகின்ற யுத்தம் வழிவகுத்தது இரண்டு சித்தாந்தங்கள் மோதலை இடையே அடிப்படை வேறுபாடுகள் அறிய வேண்டும்.

சிவப்பு பொருளாதாரத்தின் முக்கிய அம்சங்களை

ரெட் தனியார் சொத்து அடையாளம் காண முடியவில்லை, அனைத்து மக்கள் அவை சட்டத் மற்றும் சமூக அடிப்படையில் சமமாக இருக்க வேண்டும் என்று நம்பிக்கை ஆதரித்தார். சிவப்பு ராஜாவுக்கு அது அதிகாரம், செல்வம் இல்லை, அவர்கள் அறிவுஜீவிகள் மற்றும் தொழிலாளர் வர்க்கம் வெறுக்கப்படும், தங்கள் கருத்து, முன்னணி மாறிவிட்டது மாநில அமைப்பு. மதம் சிவப்பு மக்களின் அபின் நம்பப்படுகிறது. சர்ச், அழித்து, நம்பிக்கை இரக்கமற்று அழிக்கப்பட்டுவிட்டனர் நாத்திகர்கள் மிக்க மதிப்பு மிக்கதாக நடைபெற்று வருகின்றன.

வெள்ளை நம்பிக்கைகள்

மாநிலத்தில் சட்டம் ஒழுங்கு அடிப்படையில் - வெள்ளை இறையாண்மை-தகப்பன், நிச்சயமாக, அது அதிகாரம், ஏகாதிபத்திய சக்திக்கு இருந்தது. அவர்கள் அங்கீகரிக்க மட்டுமே தனியார் சொத்து, ஆனால் இது நாட்டின் நலனை ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாக கருதப்பட்டது. அறிவுஜீவிகள், அறிவியல் மற்றும் கல்வி உயர் மதிப்பு நடைபெற்று வருகின்றன.

வெள்ளை நம்பிக்கை இல்லாமல் ரஷ்யா கற்பனை செய்யவில்லை. சம்பிரதாயம் - மைல்கல். அதை கலாச்சாரம், அடையாளம் மற்றும் நாட்டின் செழிப்பு அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தது.

விஷுவல் ஒப்பீடு சித்தாந்தங்கள்

சிவப்பு மற்றும் வெள்ளை ஒரு மோதலுக்கு துருவ அரசியலுக்கு வழிவகுக்கும் முடியவில்லை. அட்டவணை தெளிவாக முக்கிய வேறுபாடுகள் காட்டுகிறது:

வெள்ளை மற்றும் சிவப்பு, சமூக கலாச்சார மற்றும் பொருளாதார கொள்கை அதன் தீவிர ஆதரவாளர்கள் மற்றும் எதிரிகள் இருந்தது. நாட்டின் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. வெள்ளை - அரை, சிவப்பு பிற ஆதரிக்கப்பட்ட.

உள்நாட்டுப் போரின்போது கொள்கை வெள்ளை

ரஷ்யா மீண்டும் ஒரு பெரிய மற்றும் பிரிக்கப்படவியலாதது மாறும் போது Denikin நாள் கனவு. பொது போல்ஷ்விக்கிற்கு முடிவுக்கு போராடிய வேண்டும் என்று இறுதியில் முற்றிலும் அவர்களை அழிக்க நம்பப்படுகிறது. அது உழைக்கும் மக்களின் நலன்களை வழங்குகிறது அத்துடன், நிலம் உரிமைகளை உரிமையாளர்கள் வைத்திருக்கப்படும் இது "பிரகடனம்", ஏற்று போது. Denikin ஆணை ரத்துசெய்தது இடைக்கால அரசாங்கத்தின் தானிய ஏகபோக அத்துடன் "நிலம் சட்டம்" விவசாயி உரிமையாளர் நிலத்தை வாங்க வேண்டும் அதன்படி ஒரு திட்டம் உருவாக்கியுள்ளது.

பொருளாதார கொள்கை Kolchak வேண்டுமானாலும் முதன்மை நிலம் மற்றும் நில பசி விவசாயிகள், நிலம் இல்லாத அந்த விவசாயிகள் பங்கீடு. தன்னிச்சையான கொள்ளைகளும் உள்ளது - Kolchak பிடிப்பு சிவப்பு சொத்து என்று நினைத்தேன். முதலாளிகள், நிலப்பிரபுக்கள் - அனைத்து திருட்டை உரிமையாளர்கள் திரும்பினார் வேண்டும்.

Wrangell ல் பெரிய நில உடைமைகளின் கட்டுப்படுத்தும் படி, அரசியல் சீர்திருத்தம் உருவாக்கப்பட்ட, நடுத்தர விவசாயிகள் க்கான ஒதுக்கீடு அதிகரித்துள்ளது, அத்துடன் விவசாய உற்பத்திப் பொருட்களை வழங்குகிறது.

மற்றும் Denikin மற்றும் Wrangel மற்றும் Kolchak போல்ஷ்விக் "காணி மீது ஆணை" ரத்து, ஆனால், வரலாறு நிகழ்ச்சிகள் பொறுப்புக்கூறுதலானது ஒரு நம்பகமான மாற்று கொண்டு வர முடிந்தது இல்லை. பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் வெள்ளை முறையின் Unsustainability இந்த அரசாங்கங்களின் தடுப்பது உள்ளது. என்றால் கூட்டு பொருளாதார இராணுவ உதவி வெள்ளையைக் ஆட்சி வெகு ஆரம்பத்திலேயே கேட்டிருப்பேன் இல்லை.

உள்நாட்டு போர் கொள்கை ரெட்ஸ்

ரெட் உள்நாட்டுப் போரின்போது, ஒழிக்கப்பட்டது ஒரு "நாடான ஆணை", ஏற்று தனியார் உரிமையை நிலச்சுவன்தார்களிடமே பிடிக்கவில்லை, சற்றே அதை வைப்பதற்கு, நிலம்,, ஆனால் சாதாரண மக்களுக்கு அறியத் இருந்தது. இயற்கையாகவே, நிலமற்ற விவசாயிகள் மற்றும் Denikin அல்லது Kolchak மற்றும் Wrangel கண்டுபிடிப்பு எந்த சீர்திருத்தம் தொழிலாளர்களின் அதனால் வரவேற்பு மற்றும் நம்பிக்கைக்குரிய, போல்ஷ்விக்குகளின் ஆணை கொண்டுள்ளனர்.

போல்ஷ்விக்கிற்கு தீவிரமாக சோவியத் அரசாங்கம் பொருளாதாரத்தின் முழு தேசியமாக்கல் இறங்கினார் படி, "போர் கம்யூனிசம்" கொள்கையை மேற்கொண்டுள்ளது. பொருளாதாரம் தேசியமயமாக்கப்பட பொதுக் கரங்களுக்கு தனிப்பட்டதிலிருந்து ஒரு மாற்றத்தை பிரதிபலிக்கிறது. அறிமுகம் ஏகபோகமாக வெளிநாட்டு வர்த்தகம். அது கப்பற்படை தேசியமயமாக்கப்பட்ட இருந்தது. கூட்டுகள், வணிக தலைவர்கள் திடீரென்று சொத்து இழந்தது. போல்ஷ்விக்கிற்கு ரஷ்யாவின் பொருளாதாரத்தின் மத்தியில் அமைத்து மேலாண்மை அதிகபட்சமாக்கிட முயன்றனர்.

பல கண்டுபிடிப்புகள் சாதாரண மக்கள் என்றால் இல்லை. இந்த விரும்பத்தகாத கண்டுபிடிப்புகளை ஒரு புதிய வேலை அங்கீகரிக்கப்படாத மாற்றம் ஏற்க மாட்டோம் கட்டாய தொழிலாளர் சேவை, அத்துடன் வராமலேயே அறிமுகம் இருந்தது. அனைத்து அத்தியாவசியமானதாகும் எந்த செலுத்தப்படாத வேலை அமைப்பு, - அவர்கள் "தன்னார்வ வேலை" மற்றும் "ஞாயிற்றுக்கிழமைகளில்" அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

உணவு போல்ஷ்விக் சர்வாதிகாரம்

போல்ஷ்விக்கிற்கு ரொட்டி ஒரு ஏகபோகம், ஒரே நேரத்தில் கூட தற்காலிக அரசு ஆலோசனை இது உணர்ந்தேன். கட்டுப்பாடு தானிய பங்குகள் மறைத்து வைத்திருந்த கிராமப்புற முதலாளித்துவத்திற்கும் சோவியத் அரசால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. பல வரலாற்று ஆசிரியர்களும் புரட்சிக்குப் பிறகு நாடு அழிவில் போட ஏனெனில் அது ஒரு தேவையான தற்காலிக ஏற்பாடாகத்தான் இருந்தது என்றும், அத்தகைய மேற்பகுதியில் சிக்கன ஆண்டுகளின் வாழ உதவ வேண்டும் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். எனினும், துறையில் தீவிர மிகுதியான கடுமையான பஞ்சம் நிலவியது விளைவாக, கிராமப்புற பகுதிகளில் அனைத்து உணவு விநியோகம் நிறை கையகப்படுத்துவதற்கு தலைமையிலான, மேலும் மிக அதிக இறப்பு விகிதம் வேண்டும்.

இவ்வாறு, தீவிர மோதல்கள் வெள்ளை மற்றும் சிவப்பு பொருளாதார கொள்கைகளை இருந்தது. முக்கிய அம்சங்களில் ஒப்பீட்டு கீழே உள்ள அட்டவணையில் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது:

அட்டவணையில் காட்டியுள்ள படி, வெள்ளை மற்றும் சிவப்பு பொருளாதார கொள்கை தான் எதிர் இருந்தது.

இரண்டு திசைகளிலும் இறக்கங்கள்

உள்நாட்டுப் போரில் வெள்ளை மற்றும் சிவப்பு கொள்கை முற்றிலும் மாறுபட்ட. இருப்பினும், அவைகள் ஒன்றோ 100% பயன் தருவதாக இல்லை. ஒவ்வொரு மூலோபாய திசையில் அதன் குறைபாடுகளும் இருந்தன.

"போர் கம்யூனிசம்" கூட கம்யூனிஸ்டுகள் தங்களை விமர்சிக்கப்பட்டது. இந்தக் கொள்கையை ஏற்றால் பிறகு, போல்ஷ்விக்கிற்கு பொருளாதாரத்தின் முன்கண்டிராத வளர்ச்சி எதிர்பார்த்ததை, ஆனால் உண்மையில் எல்லாம் வித்தியாசமாக இருந்தது. அனைத்து தீர்வுகளை குறைந்த விளைவாக, பொருளாதார கல்வியறிவு இல்லாதவர்களாக இருக்கிறார்கள் உற்பத்தித்திறன், மக்கள் பட்டினி, மேலும் பல விவசாயிகள் மறுசுழற்சிக்கு ஊக்கத்தொகை பார்க்கவில்லை. தொழில்துறை உற்பத்தியில் குறைக்கப்பட்ட, விவசாயத்தில் ஒரு வீழ்ச்சியடைந்து கொண்டு வருகின்றன. நிதித்துறையில் ராஜாவும் தற்காலிக அரசு கூட இல்லை என்ற நிலையை எட்டியது, ஹைப்பர்இன்ஃப்ளேஷனானது உருவாக்குகிறது. மக்கள் பட்டினி mowed.

வெள்ளை ஆட்சிகள் பெரிய குறைபாடாகும் ஒத்திசைவான நிலம் கொள்கையை முன்னெடுக்க தங்கள் இயலாமை இருந்தது. அல்லது Wrangel அல்லது Denikin அல்லது Kolchak மற்றும் தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகள் முகத்தில் மக்களுக்கு ஆதரவு கொடுக்கும் என்று ஒரு விதியை வடிவமைத்தார் இல்லை. கூடுதலாக, வெள்ளைச் அதிகார எளிதில் அவர்களை முழுமையாக நாட்டின் பொருளாதாரம் தங்கள் வளர்ச்சி திட்டங்களை நடைமுறைப்படுத்த அனுமதிக்கவில்லை.