சர்வதேச சட்டத்தின் முன்னுரிமை அல்லது ரஷியன் மீது அங்கீகரிக்கப்படவில்லை?

கூட சில பத்து - நம் நாட்டில் ஆண்டுகள் இருபது, அது முன்னுரிமை என்று எப்படிச் சொல்ல முடியும் சர்வதேச சட்டத்தின் ரஷியன் அங்கீகரிக்கப்பட்ட. ரேடியோ அலைவரிசை அரசியலமைப்பு (கலை. 15) இது பற்றி தெளிவாக பேசுகிறார். சட்டம் உள்நாட்டு விதிகள் சர்வதேச மாறாக இருந்தால், பிந்தைய முக்கியத்துவம் உயரமான இடத்தில் இருப்பதற்கு கருதப்படுகின்றன. மாறாக, சமீப காலம் வரை கருதப்படுகிறது. இன்று எல்லாம் மாறிவிட்டது. ரஷியன் மீது சர்வதேச சட்டத்தின் முன்னுரிமை இப்போது விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த நாம் புரிந்து கொள்ள முயற்சிப்போம்.

ரஷியன் மீது சர்வதேச சட்டத்தின் முன்னுரிமை எப்போதும் தெரிந்துக்கொண்டாய்.நான்

உள்நாட்டு மீது ரத்து துணை ஐரோப்பிய நீதிமன்றங்கள்: 2015 முடிவில் ரஷியன் மாநிலம் டுமா ஒரு சர்ச்சைக்குரிய சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. இப்போது ரஷ்யாவ்வில் சர்வதேச சட்டம் முன்னுரிமை ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலுடன் அங்கீகரித்தனர்.

அது என்ன அர்த்தம்?

இந்தச் சட்டம் நம் நாட்டில் உண்மையில் ஸ்ட்ராஸ்பர்க் இருந்து தன்னை தூரப்படுத்திக் என்பதே இதன் பொருளாகும். இப்போது ECHR இல் (ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் மனித உரிமைகள்) நேரடியாக எங்கள் நீதி பரிபாலனம் பாதிக்கும்.

இந்த பிரச்சினை மீதான தங்கள் கருத்துகள் பிரிக்கப்படுகின்றன: சில நாட்டின் "சட்ட ஆக்கிரமிப்பு" அந்த கருத்தில், சந்தோஷமாக போது மற்றவர்களும் சட்டத்திலிருந்து மாறாக நஷ்டத்திற்கு மீது. அது தேசப்பற்று இல்லை. சொல்லப்போனால், மாநில அரசுகள் டுமா சட்டம் முற்றிலும் முரணானது ஆகும் ஏற்றுக்கொண்டது. அது என்று கூட சர்வதேச சட்டத்தின் விதிகள் உள்நாட்டு, ரஷியன், அது முக்கிய சர்வதேச கருதப்படுகிறது மாறாக இருக்கும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ரஷ்யா மீது சர்வதேச சட்டம் முதன்மைத்துவத்தை ரஷியன் அரசியலமைப்பு அங்கீகாரம்.

மீண்டும், மாற்ற அடிப்படை சட்டம்?

வெளிப்படையாக, அது நாட்டின் அடிப்படை சட்டம் மாற்ற மீண்டும் அவசியம். 2015 களுக்கு முன்பு, இது எடுத்துக்காட்டாக, ECHR இல் எங்கள் நீதிமன்றங்கள் அநியாயம் தீர்வு காணப்படும், என்றால், அது அவற்றை மாற்ற தேவையான இருக்கும் என்று கருதப்பட்டது. இப்போது, இத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், ஸ்ட்ராஸ்பார்க் ல் இருந்து தீர்ப்பு அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் விழுந்து விடும். பிந்தைய ECHR இல் முடிவை ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று ஒப்புக்கொள்கிறார் என்றால், நம் நாட்டில் இந்த முடிவை எந்த சட்ட அமலாக்கங்களை கொண்டவையாகும் மாட்டேன் என்று.

முற்றிலும் முரண்பாடான நிலைமை முதல் பார்வையில்: ஒரு முடிவை முதலில் அரசியலமைப்பின் விதிமுறைகளை அரசியலமைப்பு தன்னை (கட்டுரை 15.) ஒரு தெளிவான மீறல் இணக்கம் அடிப்படையில் எடுக்கப்படும். அடிப்படைச் சட்டத்தின் ஒழிக்கும்: ஒரே ஒரு வழி வெளியே.

ஆக்கிரமிப்பு அல்லது கொடுங்கோன்மை காலத்துவக்கத்தில்?

செயலில் மக்கள் இரண்டு முகாம்களில் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது:

• நாட்டுப்பற்றாளர்கள். இறுதியாக எங்கள் நாடு முழுவதும் சட்ட ரீதியான முடிவடைந்தது என்று சந்தோஷமாக.
• தாராளவாதிகள். அது இப்போது ரஷ்யா ஒரு நல்ல மனிதாபிமான நீதிமன்றம் கடந்த நம்பிக்கை இழந்துவிட்டது என்று புகார்.

நிச்சயமாக, அதனை எப்படி ஒன்று அல்லது மற்ற வாதிடுவோரும் உண்டு. நாம் யாரோ இருந்தால், ஒவ்வாத நம் நாட்டில் எங்களுக்கு மீது உயர்ந்த சட்ட அதிகாரம் முடியாது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள் அது மிகவும் நல்லதல்ல. சொல்லப்போனால், மாநில அரசுகள் இறைமை இந்தப் பற்றாக்குறையான. ஆமாம், நிச்சயமாக, சட்ட அமைப்பு, நாங்கள் நன்றாக இருக்க முடியும். ஆனால் குறைந்தபட்சம் அதை இருந்து சுயாதீன "அங்கிள் சாம்."

மறுபுறம், நீதி அமைப்பு எதிர் கொண்டிருக்கும் பல, அல்லது மிகவும் மகிழ்ச்சியாக அதை: அவை உள்ளுணர்வுச், தெளிவான சட்டம் இல்லாத, நடைமுறை விதிகளை தோல்வி, முறையான முடிவெடுக்கும் மற்றும் பல பற்றி புகார் ..

எனவே, சில ECHR இல் க்கான கூறப்படும் எங்கள் நாட்டின் குடிமக்கள் பறிக்கப்படாமல் இன்று இது சேமிப்பு நீதி நம்பிக்கை, காண்கிறது.

ஆனால் உண்மையில் உள்ளது: ரஷியன் மீது சர்வதேச சட்டம் முதன்மைத்துவத்தை ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஒப்புதல் வழக்கில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.

"சட்டப்பூர்வ நீலிசம்" ரஷ்யாவில்?

உண்மையில், நம் நாட்டில் ஒரே ஒரு அல்ல. பிப்ரவரி 26, "ஜெர்மனிக்கு எதிரான Gergyulyu" வழக்கில் 2004 ஜெர்மனியின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் தனது முடிவை இந்த மாதிரி ஏதாவது வெளியிட்டுள்ளது. அது ECHR இல் முடிவு உள் முடிவுகளை சுவீகாரத்துக்கு மட்டும் ஒரு அடையாள புள்ளி ஆகும் என்பதை வலியுறுத்தினர். அவசியம் அது பின்பற்றவும்.

அக்டோபர் 22, 2014, இத்தாலிய குடியரசின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மேலும் ECHR இல் தரங்கள் ஆகியவற்றின்மீது இத்தாலி அடிப்படைச் சட்டத்தில் முன்னுரிமை இருக்க வேண்டும் என்று நிறுவியுள்ளது.

இவ்வாறு, நாம் முடிக்க முடியும் என்று ரஷ்யா - ECHR இல் தீர்ப்புகள் சுதந்திரம் குறித்த சட்டம் பின்பற்றி வருகிறது என்று மட்டுமே நாடு.

ஏன் ஸ்ட்ராஸ்பார்க் இந்த அணுகுமுறை?

இத்தகைய ஒரு அணுகுமுறை சர்வதேச நீதிமன்றம் விளக்க முடியும்: முடிவுகளை அடிக்கடி கணக்கில் உள்நாட்டு சட்டத்தை அவருக்குக் குறிப்பிட்டுக் எடுத்து இல்லாமல் செய்யப்படுகின்றன. மனித உரிமைகள் ஒரு மாநாடு உள்ளது. அது 1998 ல் ஏற்றுக்கொண்ட ரஷ்யா உள்ளிட்ட கையொப்பமிட்டுள்ளன என்பதைக் என்று அனைத்து நாடுகளும், ஒரே மாதிரியானதுதான். தீர்மானங்கள் உள் சட்டத்தை செல்லும் இல்லாமல், இந்த உடன்படிக்கை அடிப்படையில் செய்யப்படுகின்றன.

எனினும், எங்கள் அதிகாரிகள் மட்டுமே அத்தகைய சட்டம் காரணத்தைத் தெரிந்து, ஒரு சிறிய தந்திரமான வேண்டும் "ECHR இல் எங்கள் உள்நாட்டு சட்டங்கள் தவறான விளக்கம்." ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் உள்ள சட்டமியற்றுபவர்கள் உளவியல், மனப் பாங்கு கலாச்சாரம், மற்றும் சம்பிரதாயங்களை பழி அறியாமை வைத்து. ரஷ்யா கட்டப்பட்ட புதிய அசல் சித்தாந்தம்: உண்மையில், அது ஒரே ஒரு விஷயம் அர்த்தம். எங்கள் அடையாளம், ஆன்மீகம், ஒருமையை, மற்றும் பல. டி பற்றி நாம் எத்தனை முறை கேட்டேன்? உண்மையில், ரஷ்யா அதன் அரசியல் மற்றும் சட்ட அமைப்பு பாதுகாக்கும் நோக்கத்துடன் மற்றொரு படி செய்துள்ளது.

யார் நீதிபதிகள் நியமனம்? ஜனாதிபதி. எனவே, கபடமற்ற பல சட்ட வழக்குகளில் அரசியல் கோளத்தின் செல்வாக்கிலிருந்து செல்ல போது ரஷ்யா நடைமுறையில், பொறுத்துக்கொள்ள என்று நம்புகிறேன். ரஷியன் மீது சர்வதேச சட்டம் முதன்மைத்துவத்தை ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு அங்கீகரிக்கப்பட்டது என்றாலும், நடைமுறையில், அது நம் அதிகாரிகளை அதை மாற்ற தேவையான இருந்தது.

"யூகோஸ்" வழக்கில் - ரஷியன் அரசியல் உயரடுக்கு தீவிர அடியாக

"யூகோஸ்" அனைத்து சர்ச்சைக்குரிய வழக்கு தொடங்கியது. சர்வதேச நீதிமன்றங்கள் குழுவின் முன்னாள் உரிமையாளர்கள் ஆதரவாக ரஷ்யா பல பில்லியன் டாலர்கள் மீது வழக்கு தொடருவதாக. அது தெளிவாகப் பிறகு: அது இந்த அமைப்பில் ஏதாவது மாற்ற நேரம். கோடோர்கோவ்ஸ்கியின் நியாயமற்ற தனியார்மயமாக்கல் குற்றம் சாட்டப்பட்டார் என்று நினைவு. தன்னை ஒரு பில்லியனர் அவரது நிறுவனத்தினாலும் பயன்படுத்தப்பட்டது நடைமுறை, நேரத்தில் சாதாரண இல்லை எனக் கூறினார். நிச்சயமாக, கோடோர்கோவ்ஸ்கியின் கிரெம்ளின் விசுவாசமாக பிற நிறுவனங்களுக்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டாம் என்று சட்ட விதிமுறைக்கு பயன்படுத்தப்படும், ஆனால் அது "யூகோஸ்" நியாயப்படுத்தவில்லை போல் இருந்தது.

சர்வதேச நீதிமன்றங்கள் இந்த செயல்முறை அரசியமயமாக்கப்பட்டுக் செய்யப்பட்டனர். ரஷியன் சட்டத்தை ஒரு தெளிவான மீறல் இருந்தன. சட்டம் இதர சந்தை பங்கேற்பாளர்கள் பொருந்தாது என்ற உண்மையை, எண்ணெய் நிறுவனத்தின் உரிமையாளர்கள் இழப்பீடுகளுக்கு ரஷியன் வழக்கறிஞர்களின் கருத்து அவ்வாறு இல்லை வேண்டும். ஆனால், அது மாறியது, சர்வதேச நீதிமன்றங்கள் அரசியலாக்கப்பட்டு வழக்கு அங்கீகரிக்கப்பட்டு ஏமாற்றுவது தன்னலக்குழுத் சார்பாக.

இந்த செயல்முறை அது எங்கள் அரசாங்கத்திற்கு தெளிவுபடுத்தினார்: எதிர்காலத்தில் சோதனைகள் ஒரு கெட்ட முன்னோடி உருவாக்குகிறது அது, அத்தகைய அமைப்புகளோடு விலகியிருக்கச் சென்றார் நேரம்.

விளைவாக ரஷ்யாவ்வில் சர்வதேச சட்டத்தின் முன்னுரிமையின் ரஷியன் கூட்டமைப்பின் ECHR இல் அடிப்படை சட்டம் முடிவுகளை உடன்படுதலைச் ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் சரிபார்ப்பு பிறகு அங்கீகரிக்கப்பட கீழ் ஒரு சட்டம் இருந்தது.

ரஷ்யா எதிராக ECHR இல் ஒரு புகாரை வரிசை மாறி

எனினும், அது நம் நாட்டில் சர்வதேச நீதித் துறையின் இருட்டு இல்லை என்று குறிப்பிடத் தகுந்தது. அதிகாரப்பூர்வமாக, ரஷியன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் விளக்குகிறது என்று ரஷியன் ஒப்புக்கொள்கிறது மீது சர்வதேச சட்டம், முறையாக என்றாலும் அனைத்து முதன்மையை பிறகு. பெரும்பாலும், அதை ECHR இல் நமது நீதி அமைப்பின் உடன்படவில்லை எனில் இன்னும் முடிவுகளை ரத்து செய்யும் சில அல்லாத அரசியல் வழக்குகள் குறிக்கிறது. எந்த வழக்கு, இப்போது எளிதாக ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் தீர்மானத்தின்படி உள்ளது.

ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கிலும் ஒரு புகாரை விதிகள் மாற்றப்பட்டது. முன்னதாக, சிவில் வழக்கில், எடுத்துக்காட்டாக, அது இரண்டாவது நிகழ்வில் அவரை இழக்க போதுமானதாக இருந்தது, அது சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் ஒரு புகார் தாக்கல் செய்ய சாத்தியமாக இருந்தது. அவர்கள் ஒரு புதிய முடிவை எடுக்க உரிமை இல்லை என ECHR இல், பயனுள்ள நீதித்துறை பாதுகாப்பு காச்சாஷன் மற்றும் மேற்பார்வை ஆய்வு கருதவில்லை. இப்போது - ஸ்ட்ராஸ்பார்க் மேல் முறையீடு செய்வதற்கு நடைமுறை மாற்றப்பட்டது புதிய சீர்திருத்தம் படி முடியும். இன்று நாம் மனித உரிமைகள் சர்வதேச நீதிமன்றம் ஒரு புகார் முன் நீதிமன்றத்தின் மேல் பகுதி பெற வேண்டும்.